Дело № П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи А. П. Хваткова; с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Челябинска И. С. Чирковой; подсудимого Бобровского О.С.; защитника - адвоката И. С. Орлова, представившего удостоверение № и ордер №; при секретаре Е. М. Соколовой; а также потерпевшей ФИО8; рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бобровского О.С., гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Челябинска по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 10 мес. лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 10 мес. 7 дней; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ; У С Т А Н О В И Л: Бобровский О.С., ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут во <адрес>, в момент, когда находившаяся рядом с ним ФИО8 стала передавать своему сыну деньги в сумме *** рублей, воспользовавшись обстановкой, выхватил из рук потерпевшей и умышленно открыто похитил чужое, принадлежащее ФИО8 имущество - деньги в сумме *** рублей, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления О. С. Бобровский скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Бобровский О.С. совершил открытое хищение чужого имущества, то есть грабеж. О. С. Бобровский виновность свою в совершенном признал полностью и, согласившись с указанным в обвинительном акте и изложенном государственным обвинителем в суде обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Подтвердил, что на следующий день после совершения грабежа к нему домой приехали сотрудники полиции и предложили выдать похищенные деньги, что он и сделал. Стороны против рассмотрения дела и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ не возражали. Потерпевшая ФИО8, согласившись с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, заявила, что причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, материальных претензий к подсудимому не имеет, просила о снисхождении к подсудимому. Основания для рассмотрения дела и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ имелись. Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, то есть грабеж. Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Как смягчающие наказание О. С. Бобровского обстоятельства суд учитывает его явку с повинной, раскаяние в содеянном, добровольная выдача по требованию сотрудников полиции похищенного у потерпевшей имущества, то есть совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а также положительные характеристики с мест жительства и прежней работы. Как отягчающее наказание О. С. Бобровского обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений. Кроме того, суд учитывает возраст О. С. Бобровского, его семейное положение, состояние здоровье его и членов его семьи и конкретные обстоятельства дела. С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить О. С. Бобровскому наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. С учетом рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить О. С. Бобровскому наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание все изложенное, суд считает, что оснований для назначения О. С. Бобровскому наказания с учетом положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ по делу нет. Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что необходимых и достаточных оснований для назначения подсудимому наказания не связанного с реальным лишением его свободы нет, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому считает необходимым назначить О. С. Бобровскому наказание только в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Оснований для назначения подсудимому иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ суд не находит. В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: денежные средства в сумме *** рублей - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО8. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным Бобровского О.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бобровскому О.С. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей. Заключить Бобровского О.С. под стражу в зале суда. Срок наказания Бобровскому О.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: денежные средства в сумме *** рублей - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО8. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе. В случае принесения кассационных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор постановлен в совещательной комнате. Председательствующий: п/п А. П. Хватков Копия верна. Приговор в законную силу не вступил. Председатель Центрального районного суда г. Челябинска: А. П. Хватков Секретарь: Е. М. Соколова Приговор в законную силу вступил: «____»________2011 г. Председатель Центрального районного суда г. Челябинска: А. П. Хватков Секретарь: