Дело №     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о переквалификации обвинения и прекращении уголовного дела в части

г. Челябинск                                     ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кашириной А.А.;

с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Гавердовской В.И.;

подсудимого Волгина С.С.;

защитника адвоката Мухамедеева А.Х.;

потерпевших ФИО5 и ФИО7;

при секретаре Плетневой Е.Н.;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Волгина С,С,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, не женатого, не имеющего детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 2 ст. 162 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Волгин С.С. обвиняется органами следствия в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.2 ст.116, ч. 2 ст. 162 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут, находясь во <адрес>, с целью причинения телесных     повреждений, из хулиганских побуждений, сознавая, что он находится в общественном месте, вступил в конфликт с незнакомым гр. ФИО7. Осуществляя свой преступный умысел, Волгин С.С. подошел к гр. ФИО7 и умышленно нанес два удара кулаком правой руки по лицу, причинив сильную физическую боль, отчего потерпевший ФИО7 не устоял на ногах и упал наземлю. Своими преступными действиями Волгин С.С. причинил ФИО7 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: кровоподтек в области левого глаза, что не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как не причинившее вред здоровью.

То есть, Волгин С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут Волгин С.С., находясь у <адрес>, совместно с ранее знакомым ФИО6 вступил в предварительный сговор о нападении в целях хищения имущества потерпевших ФИО5 и ФИО7 В осуществление внезапно возникшего преступного умысла, соучастники преступления заранее распределили между собой таким образом, что Волгин С.С. должен был предложить ФИО5 пройти во <адрес>, где соучастники, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, должны были открыто похитить имущество ФИО5 и ФИО7

Согласно распределенным между собой ролям, действуя совместно и согласованно, находясь во <адрес>, Волгин С.С. умышленно нанес ФИО5 кулаком правой руки два удара по лицу и три удара по телу,от которых ФИО5 не устоял на ногах и упал на землю. ФИО6, согласно отведенной ему роли, руками толкнул ФИО7, от чего последний упал на землю. Воспользовавшись данным обстоятельством, ФИО6 стал осматривать карманы одежды ФИО7, в результате чего из правого наружного кармана его куртки открыто похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью *** рублей, принадлежащий ФИО7, в котором [находилась сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющая ценности, на счету которой находились денежные средства в *** рублей. После этого ФИО6заметил на среднем пальце левой руки ФИО7 золотое кольцо и высказал требование о передаче ему этого имущества. На отказ ФИО7 выполнить требование ФИО6, последний с целью подавления воли потерпевшего, умышленно нанес ему не менее 5 ударов кулаками рук по лицу и телу, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. Убедившись, что воля потерпевшего подавлена, ФИО6 снял с пальца правой руки ФИО7 золотое кольцо массой <данные изъяты> грамма, стоимостью *** рублей. После этого согласно распределенным ролям ФИО6 подошел к лежащему на земле ФИО5 и с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению умышленно нанес ему не менее 6 ударов кулаками рук и ногами по лицу, применив насилие, опасное для жизни и здоровья. Убедившись, что воля потерпевшего к сопротивлению подавлена, ФИО6 открыто похитил из рук ФИО5 кошелек стоимостью *** рублей, в котором находились деньги в сумме *** рублей. Пропуск на имя ФИО5 и банковская карта, не представляющие материальной ценности, а также сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью *** рублей, в котором находилась сим-карта оператора «<данные изъяты>», не представляющая материальной ценности, на счету которой находились деньги в сумме *** рублей.

Своими действиями соучастники преступления ФИО6 и Волгин С.С. причинили потерпевшему ФИО7 согласно заключения судебно-медицинского эксперта кровоподтек в области левого глаза, что не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как не причинившее вреда здоровью, а потерпевшему ФИО5 согласно заключения судебно-медицинского эксперта рану, кровоподтеки (гематомы), ссадины на лице, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО6 и Волгин С.С. с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на общую сумму *** рублей, потерпевшему ФИО5 - на общую сумму *** рублей.

То есть Волгин С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ -разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

В судебных прениях государственный обвинитель заявил о необходимости изменения предъявленного Волгину С.С. обвинения и просил переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 116 УК РФ ( в части причинения побоев ФИО5) и ч. 1 ст. 175 УК РФ ( заранее не обещанное приобретение имущества -сотового телефона, принадлежащего ФИО7, заведомо добытого преступным путем) на основании ч. 7 ст. 246 и ч. 2 ст. 254 УПК РФ, поскольку в судебном заседании не было добыто доказательств, свидетельствующих о причастности Волгина С.С. к совершению разбойного нападения.

В соответствии с требованиями ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель может изменить обвинение в сторону смягчения.

Действительно, как следует из предъявленного обвинения и достоверно установлено в судебном заседании, насилие, опасное для жизни и здоровья, к потерпевшему ФИО5 в целях хищения его имущества применило лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Волгин С.С. такого насилия к ФИО5 не применял. Из описания действий Волгина С.С., квалифицированных следователем по ч. 2 ст. 162 УК РФ, следует, что он нанес ФИО5 кулаком правой руки два удара по лицу и три удара по телу, от чего тот упал на землю. При этом, Волгин С.С. у потерпевших имущество не забирал, требований о его передаче не высказывал. Объективных данных, свидетельствующих о том, что Волгин С.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее договорились о применении к потерпевшим насилия, опасного для жизни и здоровья, в судебном заседании не добыто. Однако, как установлено судом, после совершения преступления лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передало Волгину С.С. сотовый телефон, похищенный у потерпевшего ФИО7, о чем было достоверно известно Волгину С.С.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что позиция прокурора по изменению обвинения подсудимого является обоснованной и действия Волгина С.С. подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 175 УК РФ.

При этом, от потерпевших ФИО5 и ФИО7 в суд поступили заявления, согласно которым они не желают привлекать Волгина С.С. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ и просят прекратить уголовное дело по ст. 116 УК РФ в связи с примирением на основании ст. 25 УПК РФ. Волгин принес им свои извинения, которые они приняли. Претензий материального и морального характера к нему они не имеют.

Волгин С.С. суду пояснил, что он также просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими, ему разъяснено и понятно, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель и защитник также полагали возможным прекращение уголовного дела в данной части в связи с примирением подсудимого с потерпевшими на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Ст. 76 УК РФ в качестве критериев прекращения определяет возможность прекращения дела в отношении лица, впервые совершившего преступление.

Волгин С.С. ранее не судим, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, причиненный потерпевшим вред подсудимый загладил, принес извинения, которые потерпевшие приняли и ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

При таких обстоятельствах уголовное дело в части обвинения Волгина С.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 246, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Переквалифицировать обвинение Волгина С,С, с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 175 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению Волгина С,С, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: п/п А. А. Каширина

Копия верна.

Судья                                                                                           А.А.Каширина

Секретарь:           Е.А.Плетнева