Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи А. П. Хваткова;
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> А. В. Комарова;
подсудимого Жорова П.В.;
защитника - адвоката В.Я. Захаровой, представившей удостоверение № и ордер №;
при секретаре Е. А. Котляровой;
а также потерпевшего ФИО5;
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Жорова П.В., гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего столяром ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
П. В. Жоров обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов около <адрес>, подойдя к спящему на скамье, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, ранее не знакомому ему ФИО5 и, воспользовавшись обстановкой, тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью присвоения и последующего распоряжения, сняв непосредственно со спящего потерпевшего, умышленно тайно похитил чужое, принадлежащее ФИО5 имущество: мобильный телефон «Сони Эриксон С902» со шнурком стоимостью 4500 рублей с находившейся в телефоне картой памяти объемом 4 гигабайта стоимостью 600 рублей и кепку из ткани серого цвета со вставками из чёрного кожзаменителя, стоимостью 300 рублей, а всего имущество на общую сумму 5400 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, П. В. Жоров обвиняется в том, что он с причинением значительного ущерба гражданину совершил тайное хищение чужого имущества, то есть кражу.
Обвинение Жорова П.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и им полностью признается.
В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО5 добровольно и осознанно в письменном виде и устно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жорова П.В., пояснив, что он добровольно примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный ему вред, поэтому просил уголовное дело в отношении Жорова П.В. прекратить за их примирением.
П. В. Жоров виновность свою в совершении изложенного в обвинительном заключении преступления признал полностью и заявил о том, что они с потерпевшим примирились, причиненный потерпевшему вред он полностью загладил, поэтому уголовное дело в отношении него просил прекратить за примирением с потерпевшим.
Защитник ходатайство потерпевшего, и заявление подсудимого о прекращении уголовного дела за их примирением поддержала.
Государственный обвинитель, заявив об обоснованности ходатайства потерпевшего, просил его удовлетворить и производство по делу прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым и полным возмещением причиненного потерпевшему вреда в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему:
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практикеприменениязаконодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу или судимости за ранее совершенные преступления сняты и погашены в установленном законом порядке.
Действительно П. В. Жоров обвиняется в том, что он впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Вину свою в совершении преступления, указанного в обвинительном
заключении П. В. Жоров полностью признал, в содеянном раскаялся, согласен со всем, указанным в обвинительном заключении, вред потерпевшему полностью загладил.
Потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым, который согласилась с прекращением дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Учитывая изложенное, а также мнение участников по делу, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении дела за его примирением с П. В. Жоровым обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении Жорова П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за его примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Жорова П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу П. В. Жорову оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе.
В случае принесения кассационных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий: п/п А. П. Хватков
Копия верна. Постановление в законную силу не вступило.
Председатель Центрального
районного суда <адрес>: А. П. Хватков
Секретарь: Е. А. Котлярова
Постановление вступило в законную силу «____»________2011 г.
Председатель Центрального
районного суда <адрес>: А. П. Хватков
Секретарь: