Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи А.А. Брагиной,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Гавердовской В.И.,
подсудимого - Антропова Н.В.,
защитника - адвоката Колышкиной Е.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Д.А. Семенове,
а также потерпевшего ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Антропова Н.В., гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, со средне-специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ;
установил:
Антропов Н.В. обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.15 до 22.30 час. Антропов Н.В., находясь вблизи помещения дежурной части филиала медицинского вытрезвителя ОМ № УВД по <адрес>, находящего по <адрес>, достоверно зная, что ФИО5 является представителем власти- сотрудником милиции и находится при исполнении должностных обязанностей, действуя умышленно, из мести, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья- нанес один удар кулаком руки в область лица, причинив ФИО5 физическую боль.
Обвинение Антропова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ обоснованно и им полностью признается.
В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО5 добровольно и осознанно в письменном виде и устно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Антропова Н.В., пояснив, что он добровольно примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный ему вред, поэтому просил уголовное дело в отношении Антропова Н.В. прекратить за их примирением.
Антропов Н.В. виновность свою в совершении изложенного в обвинительном заключении преступления признал полностью и заявил о том, что они с потерпевшим примирились, причиненный потерпевшему вред он полностью загладил, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, поэтому уголовное дело в отношении него просил прекратить за примирением с потерпевшим.
Защитник Колышкина Е.Д. ходатайство потерпевшего, и заявление подсудимого о прекращении уголовного дела за их примирением поддержала.
Государственный обвинитель Гавердовская В.И. просила удовлетворить ходатайство потерпевшего и производство по делу прекратить в связи с примирением потерпевшим с подсудимым и полным возмещением причиненного потерпевшему вреда в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.
Действительно Антропов Н.В. обвиняется в том, что он впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Вину свою по предъявленному обвинению полностью признал, согласен со всем объемом предъявленного обвинения, вред потерпевшему полностью загладил.
Потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым, который согласилась с прекращением дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Учитывая изложенное, а также мнение участников по делу, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении дела за его примирением с Антроповым Н.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении Антропова обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить за его примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Антропова Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу Антропову Н.В. оставить без изменения.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе.
В случае принесения кассационных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий: А.А. Брагина