Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о приостановлении производства по уголовному делу, объявлении розыска обвиняемого, изменении меры пресечения
и возвращении уголовного дела прокурору
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи А.А. Брагиной;
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Челябинска И.С. Чирковой;
подсудимой - не явился;
защитника - адвоката Пупышева О.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО5,
при секретаре Д.С. Семенове;
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Жигилевой И.Ф., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, не состоящей в браке, имеющей 2 несовершеннолетних детей, не работающей, ранее судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Жигилёва И.Ф. обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 10 минут, находясь у <адрес>, совершила разбойное нападение на ФИО5 в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
ДД.ММ.ГГГГ Жигилёва И.Ф. по повестке в суд не явилась, причину неявки в судебное заседание не сообщила. После чего было вынесено постановление о ее принудительном приводе на 14 часов ДД.ММ.ГГГГ Согласно рапорту по результатам исполнения привода Жигилёва И.Ф. по указанному ею адресу места жительства не проживает, место нахождение ее не установлено.
Не смотря на все предпринятые судом меры, установить место нахождения Жигилёвой И.Ф. и обеспечить ее явку в суд не удалось.
Таким образом, нарушив условия меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Жигилёва И.Ф. по вызовам суда не является и фактически от суда скрылась.
Государственный обвинитель полагал необходимым приостановить производство по делу, изменить подсудимой меру пресечения на заключение под стражей, объявить ее в розыск и направить уголовное дело прокурору для обеспечения розыска подсудимой.
Защитник возражал против изменения подсудимой меры пресечения.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если обвиняемый скрылся, суд приостанавливает производство по делу до его розыска. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося обвиняемого.
Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую, когда изменяются основания, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.
В силу требований п. 1, ч. 1 ст. 97 УПК РФ основанием для применения меры пресечения является, в том числе, наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов дознания, предварительного следствия и суда.
Таким образом, учитывая, что Жигилёва И.Ф. съехала в неизвестном направлении с адреса, указанного в подписке о невыезде, не уведомив об этом суд, и тем самым фактически нарушила ранее избранную меру пресечения, обвиняется в совершении тяжкого преступления, у суда появились достаточные основания полагать, что она скрылась от правосудия.
Поскольку достоверно установлено, что обвиняемая нарушила раннее избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, то она подлежит объявлению в розыск, а мера пресечения изменению на заключение под стражу.
В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае если обвиняемый скрылся и его место пребывания неизвестно, то судья поручает прокурору обеспечение его розыска и возвращает уголовное дело прокурору в случае, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей.
Однако и в случае розыска скрывшегося подсудимого, не содержащегося под стражей, уголовное дело также подлежит возврату прокурору для обеспечения розыска.
Оставление уголовного дела, после объявления розыска подсудимого в производстве суда фактически возлагает на суд, не свойственную его функциям, обязанность по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск.
Вместе с тем в соответствии с Федеральным законом РФ «О прокуратуре Российской Федерации» осуществление надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность возложено на органы прокуратуры.
Статьей 10 Конституции РФ закреплен принцип разделения власти и самостоятельности органов каждой из них.
В уголовном судопроизводстве этот принцип предполагает разграничение функции суда по осуществлению правосудия и функций соответствующих органов прокуратуры, а также правоохранительных органов по осуществлению уголовного преследования и, в том числе, розыска лиц, обвиняемых в совершении преступлений.
Возложение на суд несвойственных ему функций по контролю за розыском скрывшихся обвиняемых, а значит и функций по обеспечению уголовного преследования явно нарушает требования ст. 10 Конституции РФ и противоречит требованиям ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, поскольку нарушает конституционные принципы разделения властей и обеспечения судом состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве.
Кроме того, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого напрямую соответствует и целям реального обеспечения прокурором розыска, и целям практической организации самого розыска сотрудниками правоохранительных органов. Имеющаяся в уголовном деле информация способствует наиболее быстрому и эффективному розыску скрывшегося подсудимого, а ускорение розыска не только влияет на наиболее полное и правильное рассмотрение уголовного дела, но и обеспечивает защиту прав и законных интересов потерпевшего, а значит, соответствует основным принципам уголовного судопроизводства.
Таким образом, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого обеспечивает реализацию, закрепленных в ст. 45 Конституции РФ и в ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» гарантий государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и, в том числе право на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.
При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Жигилевой И.Ф. подлежит возвращению прокурору для обеспечения розыска подсудимого.
Производство по делу в отношении Жигилёвой И.Ф. подлежит приостановлению до розыска подсудимой.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 108, 234, 236, 238, 253, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Жигилевой И.Ф., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, приостановить до розыска подсудимой.
Меру пресечения Жигилевой И.Ф. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Объявить розыск Жигилевой И.Ф..
При обнаружении Жигилевой И.Ф. немедленно заключить ее под стражу.
Поручить прокурору Центрального района г. Челябинска обеспечить розыск Жигилевой И.Ф..
Уголовное дело в отношении Жигилевой И.Ф. возвратить прокурору Центрального района г. Челябинска для обеспечения розыска подсудимого.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление в части розыска обвиняемого и изменения обвиняемому меры пресечения подлежит немедленному исполнению.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Судья: п\п А. А. Брагина
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Судья Центрального
районного суда г. Челябинска: А. А. Брагина
Секретарь: Д. А. Семенов
Постановление вступило в законную силу «_____»_______2011 г.
Судья Центрального
районного суда г. Челябинска: А. А. Брагина
Секретарь: