Дело №
П ОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи - А. А. Брагиной,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Гавердовской В.И.,
подсудимого Белокобыльского А.М.,
потерпевшего ФИО3,
защитника адвоката Васильевой М.Т., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Д. А. Семенове,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Белокобыльского А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с высшим образованием, не работающего, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Белокобыльский А.М. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут на своем автомобиле ВАЗ 2107 № подвез к остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» у <адрес> своего знакомого ФИО3 После того, как ФИО3 вышел из автомобиля, Белокобыльский А.М. обнаружил на заднем сиденье пакет с имуществом ФИО3 В результате внезапно возникшего преступного умысла на хищение имущества ФИО3, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно с целью присвоения и последующего распоряжения похитил из пакета принадлежащую ФИО3 сумку стоимостью 100 рублей, в которой находились деньги в сумме 30 000 рублей, кредитная карта банка <данные изъяты>, конверт с записью пин-кода к карте, не представляющие материальной ценности. Похищенным имуществом Белокобыльский А.М. распорядился по своему усмотрению, причинил потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 30100 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Белокобыльский А.М. около 13 часов 54 минут, имея умысел на хищение денежных средств с банковской карты банка <данные изъяты>, ранее похищенной им у ФИО3, приехал к банкомату банка <данные изъяты> по <адрес>, где умышленно, тайно, с целью присвоения и последующего распоряжения похитил с указанной карты 8 900 рублей сняв их со счета, чем причинил потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб.
Таким образом, Белокобыльский А.М. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Обвинение Белокобыльского А.М. в совершении преступлений, предусмотренных п. в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ обоснованно.
В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО3 добровольно и осознанно в письменном виде и устно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белокобыльского А.М., пояснив, что он с подсудимым добровольно примирился, подсудимый полностью загладил причиненный ему материальный вред, поэтому просил уголовное дело в отношении Белокобыльского А.М. прекратить за их примирением с подсудимым.
Белокобыльский А.М. виновность свою в совершении изложенных в обвинительном заключении преступлений, предусмотренных п. в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ признал полностью и заявил о том, что он с потерпевшим примирился, он добровольно полностью загладил причиненный потерпевшим материальный вред, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны, поэтому просил дело прекратить за примирением с потерпевшим.
Защитник Васильева М.Т. ходатайство потерпевшего, и заявление подсудимого о прекращении уголовного за их примирением поддержала.
Государственный обвинитель Гавердовская В.И. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Белокобыльского А.М. в связи с примирением с потерпевшим.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему:
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.
Действительно Белокобыльский А.М. впервые совершил преступления средней тяжести, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Вину свою в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Белокобыльский А.М. полностью признал, в содеянном раскаялся, согласен со всем объемом обвинения, указанного в обвинительном заключении, полностью загладил причиненный потерпевшему материальный вред и примирился с ним.
Потерпевший, в свою очередь, заявив о полном возмещении причиненного ему материального вреда в денежном выражении, подтвердил примирение с подсудимым и добровольно заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым, который согласился с прекращением дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Учитывая изложенное, а также мнение участников по делу, конкретные обстоятельства дела, реальное примирение подсудимого с потерпевшим и полное заглаживание подсудимым причиненного потерпевшему вреда суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении дела за его примирением с Белокобыльским А.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении Белокобыльского А.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за ее примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Белокобыльского А.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу Белокобыльскому А.М. оставить без изменения.
Вещественные доказательства- СД-диск и выписку по контракту клиента, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий: А.А. Брагина