Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в части
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи - А. Ф. Дегтярева;
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Челябинска Л. И. Шемякиной;
подсудимого Романюка И.В.;
защитника адвоката Петкогло К.В.;
потерпевших ФИО12 и ФИО6;
при секретаре О. С. Алабжиной;
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Романюка И.В., гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средне-специальным образованием, не военнообязанного, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116; ч.1 ст.111 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Романюк И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут, в <адрес>, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения, ранее незнакомыми И. В. Романюком с одной стороны и ФИО6 с другой стороны, произошел конфликт, в ходе которого у Романюка, на почве личных неприязненных отношений к ФИО6, возник преступный умысел на нанесение последнему побоев и совершение иных насильственных действий.
Осуществляя свои преступные намерения, Романюк, в то же время ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений к ФИО6, подошел к последнему и стал размахивать перед ФИО6, имеющимся при себе кухонным ножом, ФИО6, защищаясь, пытался выбить нож из рук Романюка, однако, не устояв на ногах, упал на спину на тротуар. Продолжая свои преступные намерения, Романюк, наклонился над лежащим на тротуаре ФИО6 и, не давая последнему возможности подняться, нанес побои и совершил иные насильственные действия, а именно: умышленно нанес ФИО6 два удара ножом в область грудной клетки и крестца, причинив последнему физическую боль, тем самым нанес ФИО6 побои и совершил иные насильственные действия.
Обвинение И. В. Романюка обоснованно.
В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО6 добровольно и осознанно в письменном виде и устно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении И. В. Романюка, пояснив, что они с подсудимым добровольно примирились, подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, поэтому просил уголовное дело в отношении И. В. Романюка в данной части прекратить за его примирением с подсудимым.
И. В. Романюк виновность свою в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ признал полностью и заявил о том, что он с потерпевшим ФИО6 примирился, добровольно полностью загладил причиненный потерпевшему вред, поэтому просил дело в данной части прекратить за примирением с потерпевшим.
Защитник подсудимого ходатайство потерпевшего, и заявление подсудимого о прекращении уголовного за примирением с потерпевшим поддержал.
Потерпевший ФИО12 не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО6.
Государственный обвинитель, заявив об обоснованности ходатайства потерпевшего, просил его удовлетворить и производство по делу прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым и полном возмещении причиненного потерпевшему вреда в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО6, заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего ФИО12 и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему:
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Действительно И. В. Романюк впервые совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ И. В. Романюк полностью признал, в содеянном раскаивается, согласен со всем, указанным в обвинительном заключении, полностью загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним.
Потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым, который согласился с прекращением дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Учитывая изложенное, а также мнение участников процесса суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении дела за его примирением с И. В. Романюком обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд считает возможным уголовное дело в отношении И. В. Романюка, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Романюка И.В., в части обвинения его в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему и прокурору г. Челябинска.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: п/п А. Ф. Дегтярев
Копия верна. Постановление в законную силу не вступило.
Судья: А. Ф. Дегтярев
Секретарь: О. С. Алабжина
Постановление вступило в законную силу
«_____»____________2011 г.
Судья: А. Ф. Дегтярев
Секретарь: