Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда г. Челябинска А. А.Брагина;
при секретаре Д. А. Семенове;
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Миковой О.М.;
обвиняемого Ким Д.А.;
защитника Маркина И.В,, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
а так же потерпевшего ФИО6,
в предварительном слушании в закрытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ким Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, не работающего, учащегося 3 курса Челябинского автотранспортного техникума, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Ким Д.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире <адрес>, где проживает совместно с родителями, увидел на полу в коридоре ключи с брелком от автомобиля «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, принадлежащие его отцу ФИО6 В этот момент у Ким возник умысел на неправомерное завладение данной автомашины без цели хищения. Ким Д.А., воспользовавшись тем, что его отец ФИО6 спит, взял ключи с брелком от автомобиля «Лада Калина» государственный регистрационный знак № и прошел во двор дома <адрес>, где у третьего подъезда был припаркован указанный автомобиль. Реализуя свой преступные действия, Ким Д.А. подошел к автомобилю, при помощи брелока открыл переднюю левую дверь и сел в салон, где ключом от замка зажигания запустил двигатель. Не имея законных прав на владение и пользование указанным автомобилем, находясь за его управлением, выехал со двора <адрес> и поехал по <адрес>, далее свернув на <адрес>. На проезжей части между домами № и № по <адрес> около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Ким Д.А. находясь за управлением автомобиля «Лада Калина», государственный регистрационный знак № был задержан сотрудниками милиции.
Таким образом, Ким Д.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).
Предварительное слушание по делу было назначено по инициативе стороны защиты для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО6 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Ким Д.А., пояснив, что они с сыном добровольно примирились, он полностью загладил причиненный ему вред, принес извинения.
Защитник и обвиняемый просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело, при этом обвиняемый пояснил, что он принес свои извинения потерпевшему и принес ему свои извинения.
Государственный обвинитель, заявив об обоснованности ходатайства потерпевшего, просила его удовлетворить и производство по делу прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым и полном возмещении причиненного потерпевшему вреда в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО6, заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Ст. 76 УК РФ в качестве критериев прекращения определяет возможность прекращения дела в отношении лица, впервые совершившего преступление.
Обвиняемый Ким Д.А. ранее не судим, инкриминированное ему преступление относятся к категории средней тяжести, материального ущерба по делу не наступило, причиненный потерпевшему вред Ким Д.А. загладил путем принесения извинений, которые потерпевший принял.
При таких обстоятельствах заявление потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239(254) УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ким Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу Ким Д.А. оставить без изменения.
В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:
- автомобиль «Лада Калина», государственный регистрационный знак № регион и комплект ключей от данного автомобиля оставить по принадлежности ФИО6, освободив последнего от обязанностей по хранению;
- копию ПТС №, копию свидетельства о регистрации ТС №, копия водительского удостоверения №, копия страхового полиса №, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: п\п А. А. Брагина
Копия верна, постановление не вступило в законную силу.
Судья А.А.Брагина
Секретарь Д.А.Семенов