КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
Мировой судья
Смирнова Е.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г.
г. Челябинск
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Прохоровой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
истицы ПЕЧЕНКИНОЙ ЛВ и ее представителя Шевнина В.Ю.;
представителя ответчика ООО «Техносила» - Кучкина И.А.,
гражданское дело по апелляционной жалобе истицы ПЕЧЕНКИНОЙ ЛВ на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. по иску ПЕЧЕНКИНОЙ ЛВ к ООО «Техносила» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
ПЕЧЕНКИНОЙ ЛВ обратилась в суд с иском к ООО «Техносила» о защите прав потребителя, расторжении (принятии отказа от исполнения) договора розничной купли-продажи от Дата обезличена товара - морозильника «Indesit SFR100/001-Wt-SNG», взыскании цены товара в размере 11790 рублей, страхового взноса в размере 1199 рублей, расходов по доставке товара 350 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей и судебных расходов. В обоснование указала, что приобрела в собственность у ответчика по договору розничной купли-продажи от Дата обезличена товар - морозильник «Indesit SFR100/001-Wt-SNG» по цене 11790 рублей. При продаже товара ответчик в нарушение ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» не предоставил ей информации о режиме работы морозильника и его технических свойствах, что привело ее к неверному выбору товара (ее не устраивает, что морозильник работает 10 минут с перерывом 13 минут и много потребляет энергии).
Представитель ответчика ООО «Техносила» против иска возражал. В обоснование указал, что потребителю была предоставлена полная и достоверная информация о товаре позволяющая правильно выбрать товар. Данная информация доведена в технической документации приложенной к товару. Товар продан качественный. Оснований для расторжения договора не имеется.
Мировым судьей постановлено решение, которым в иске ПЕЧЕНКИНОЙ ЛВ к ООО «Техносила» отказано полностью.
На данное решение истицей ПЕЧЕНКИНОЙ ЛВ подана апелляционная жалоба, в которой она просит об отмене судебного постановления и принятии по делу нового решения. В обоснование указала, что выводы изложенные в решении мирового судьи о том, что продавцом была доведена до нее необходимая информация позволяющая правильно выбрать товар, не соответствуют обстоятельствам дела. Сотрудник магазина представлявший товар нечего не сообщил ей о режиме работы морозильника. Режим работы товара выяснился только после его доставки. Техническая документация на товар ей предоставлена не была. Также считает, что продавцом товара ей был навязан договор страхования товара, по которому она оплатила премию в размере 1199 рублей.
Истица ПЕЧЕНКИНОЙ ЛВ и ее представитель Шевнин В.Ю. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержали.
Представитель ответчика ООО «Техносила» - Кучкин И.А. в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, считая решение мирового судьи правильным.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, признает доводы апелляционной жалобе неправильными и не являющимися основанием для отмены или изменения решения мирового судьи.
Из материалов дела следует, что ПЕЧЕНКИНОЙ ЛВ приобрела в собственность у ответчика ООО «Техносила» по договору розничной купли-продажи от Дата обезличена товар - морозильник «Indesit SFR100/001-Wt-SNG» по цене 11790 рублей. Данный товар истица по договору добровольного страхования застраховала в ООО «Региональная страховая компания» уплатив Страховщику страховую премию в размере 1199 рублей. Также истица оплатила расходы по доставке товара в размере 350 рублей.
Нормой п.1 ст.492 ГК РФ предусмотрено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Пунктом 3 данной статьи определено, что к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Дата обезличена истица обратилась к ответчику с заявлением об отказе от исполнения договора розничной купли-продажи и возвратом уплаченной за товар денежной суммы, в обоснование указала ей не была предоставлена информация о режиме работы товара, что повлекло его неправильный выбор л.д.5).
Продавец на данную претензию ответил отказом указав, что вся необходимая информация представлена в технической документации на товар л.д.8).
Согласно п.1 ст.12 Закона РФ от Дата обезличена г. N 2300-I "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Мировым судьей правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела. Установлена их доказанноть. Выводы, изложенные в решении мирового судьи, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.
Доводы апелляционной жалобы о несоответствии обстоятельствам дела выводов изложенных в решении мирового судьи о том, что продавцом была доведена до истицы необходимая информация позволяющая правильно выбрать товар, суд признает несостоятельными по следующим основаниям.
Согласно акта дефектовки проведенной сервисным центром по заявке истицы, товар - морозильник «Indesit SFR100/001-Wt-SNG» технически исправен и производственных дефектов не имеет л.д.22). Данное обстоятельство сторонами признано и не оспаривается.
В соответствии с п.2 ст.10 Закона РФ от Дата обезличена г. N 2300-I "О защите прав потребителей", информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в т.ч. сведения об основных потребительских свойствах товаров.
Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).
Как следует из представленной в материалы дела доставочной накладной Номер обезличен от Дата обезличена, истица ПЕЧЕНКИНОЙ ЛВ приняла от продавца оплаченный ею товар - морозильник «Indesit SFR100/001-Wt-SNG» и получила инструкцию на русском языке и гарантийный талон. Данные обстоятельства засвидетельствованы подписью потребителя в доставочной накладной л.д.39).
Согласно инструкции по эксплуатации морозильника л.д.40,41), в ней приведена необходимая и достаточная информация о товаре, в т.ч. о режиме его работы и энергетической эффективности.
Согласно показаний свидетеля ФИО5 (продавец-консультант ООО «Техносила»), у покупателя выясняется какой товар он бы хотел приобрести и после этого доводится вся необходимая информация о товаре. Режим работы морозильной камеры зависит от многих факторов (температура в помещении, место размещения, установка термостата на определенную температуру (по желанию пользователя) и т.п.). Данная информация доводится до сведения каждого обратившегося покупателя.
Также из пояснений истицы следует, что при выборе ею товара консультант в магазине ответчика достаточное количество времени и подробно объяснял ей и сопровождающему ее лицу данные о товаре и его технических характеристиках.
То обстоятельство, что истица в силу субъективных возможностей не акцентировала внимание на интересующих ее деталях, не является основанием для отказа от исполнения договора розничной купли-продажи по п.1 ст.12 Закона РФ от Дата обезличена г. N 2300-I "О защите прав потребителей".
Доводы апелляционной жалобы о том, что продавцом товара ей был навязан договор страхования товара, по которому она оплатила премию в размере 1199 рублей, суд признает несостоятельными, поскольку ответчик стороной договора страхования не является и данный договор заключен истицей добровольно о чем свидетельствует ее подпись в страховом полисе л.д.7).
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит отклонению, а решение мирового судьи оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. по иску ПЕЧЕНКИНОЙ ЛВ к ООО «Техносила» о защите прав потребителя без изменения, а апелляционную жалобу истицы ПЕЧЕНКИНОЙ ЛВ - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Определение вступило в законную силу Дата обезличена.
Судья Центрального
районного суда ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Н.Н.Прохорова