АПЕЛ. РЕШЕН



КОПИЯ:

Дело Номер обезличен

Мировой судья

Белова Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск Дата обезличена г.

... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,

при секретаре Прохоровой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании,

с участием:

представителя истицы ПРОКОПЬЕВОЙ СА - Калашникова Д.В.;

представителя ООО «Страховая компания «Согласие» - Валеева Р.Р.,

гражданское дело по апелляционной жалобе истицы ПРОКОПЬЕВОЙ СА на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. по иску ПРОКОПЬЕВОЙ СА к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ПРОКОПЬЕВОЙ СА обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст.395 ГК РФ, исходя из учетной ставки - 8,75% годовых, начиная с Дата обезличена по Дата обезличена, что составляет 14538,98 рублей.

Представитель ответчика ООО Страховая компания «Согласие» против иска возражал.

Мировым судьей постановлено решение, которым удовлетворены исковые требования истца ПРОКОПЬЕВОЙ СА частично и в ее пользу с ООО Страховая компания «Согласие» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10581 рублей, представительские расходы 4000 рублей и расходы по госпошлине в размере 581 рубль.

Истцом ПРОКОПЬЕВОЙ СА на решение мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить постановление суда первой инстанции и принять новое, которым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Представитель истца ПРОКОПЬЕВОЙ СА - Калашников Д.В. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика ООО Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, признает решение мирового судьи подлежащим отмене, в связи с несоответствием выводов мирового судьи изложенных в решении обстоятельствам дела.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена истица застраховала по договору АвтоКАСКО в ООО Страховая компания «Согласие» принадлежащий ей на праве собственности а/м «DODGE CALIBER», г.нНомер обезличен. Дата обезличена произошел страховой случай - ДТП, в результате которого застрахованный а/м «DODGE CALIBER» получил повреждения. Страховщик страховое возмещение не выплатил.

... суда ... от Дата обезличена в пользу истца с ООО Страховая компания «Согласие» взыскано страховое возмещение в размере 360086,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст.395 ГК РФ за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 21235,04 рублей, представительские расходы 15000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5377,15 рублей л.д.23-24).

Решение суда от Дата обезличена вступило в законную силу Дата обезличена и исполнено ответчиком Дата обезличена л.д.10-11).

Мировой судьей удовлетворяя требования истицы, частично не привел в решении суда обоснование данному обстоятельству. Напротив, из приведенных в мотивировочной части решения суда расчетов следует, что мировой судья согласился с требованиями истца по процентам полностью, однако немотивированно постановил о их частичном удовлетворении.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства... При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, в связи с чем, с ответчика полежат присуждению проценты по п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начиная с Дата обезличена по Дата обезличена - 27 дней просрочки, исходя из ставки рефинансирования 8,75% годовых на сумму 360086,50 рублей, что составляет (((360086,50 х 8,75%) / 100) х 27) = 14265,90 рублей; и на сумму 41612,19 рублей составляет (((41612,19 х 8,75%) / 100) х 27) = 273,08 рублей, итого 14538,98 рублей.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере 5000 рублей и по оплате истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 581 рубль и за подачу апелляционной жалобы, итого 5781 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отменить решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. по иску ПРОКОПЬЕВОЙ СА к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и принять новое решение.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу ПРОКОПЬЕВОЙ СА проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14538,98 рублей и судебные расходы в размере 5781 рубль, итого 20319 (Двадцать тысяч триста девятнадцать) рублей 98 копеек.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов

Копия верна.

Решение вступило в законную силу Дата обезличена.

Судья Центрального

районного суда ...: А.Ю.Тумашов

Секретарь: Н.Н.Прохорова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200