КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
Мировой судья
Карпинская Ю.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г.
г. Челябинск
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Прохоровой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
истицы СЕФИХАНОВОЙ НГ,
гражданское дело по частной жалобе истицы СЕФИХАНОВОЙ НГ на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. о возврате частной жалобы на определение мирового судьи о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи от Дата обезличена назначена по делу товароведческая экспертиза, на разрешение экспертов поставлен вопрос: соответствуют ли представленные на исследование очки требованиям ГОСТ и заказа на изготовление очков.
Истцом СЕФИХАНОВОЙ НГ на данное определение мирового судьи подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение суда в связи с тем, что не согласна с поставленным в определении вопросом.
Определением мирового судьи от Дата обезличена частная жалоба истца СЕФИХАНОВОЙ НГ возвращена по мотиву того, что гражданско-процессуальное законодательство не содержит возможности обжалования определений суда в части назначения судом экспертизы и постановки вопросов перед экспертом.
На данное определение истцом СЕФИХАНОВОЙ НГ подана частная жалоба, в которой она просит определение мирового судьи отменить.
Истец СЕФИХАНОВОЙ НГ в судебном заседании на частной жалобе настаивала.
Ответчик ИП Сташков В.Н. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.
Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, находит, что определение мирового судьи от Дата обезличена подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба истца СЕФИХАНОВОЙ НГ без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что СЕФИХАНОВОЙ НГ обратилась в суд с иском к ответчику ИП Сташкову В.Н. о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в размере 800 рублей, неустойки в размере 336,80 рублей, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, взыскании почтовых расходов в размере 27 рублей, транспортных расходов в размере 120 рублей, расходов на копирование в размере 15 рублей.
Дата обезличена по ходатайству ответчика назначена судебная товароведческая экспертиза.
На данное определение истцом СЕФИХАНОВОЙ НГ подана частная жалоба в части назначения судом экспертизы и постановки вопросов, которая определением мирового судьи возвращена истцу по мотиву того, что гражданско-процессуальное законодательство не содержит возможности обжалования определений суда в части назначения судом экспертизы.
В соответствии со ст.331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение мирового судьи исключают возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения мирового судьи частные жалобы не подаются, возражения относительно этих определений могут быть включены в апелляционную жалобу.
Из частной жалобы СЕФИХАНОВОЙ НГ следует, что она не согласна с определением мирового судьи в части назначения экспертизы и постановкой перед экспертом вопроса.
Мировым судьей правильно сделан вывод, что гражданско-процессуальное законодательство не содержит возможности обжалования определений суда в части назначения судом экспертизы, а указанные в частной жалобе доводы могут быть изложены в апелляционной жалобе, если истец будет не согласен с вынесенным по результатам рассмотрения дела решением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334,335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. о возврате частной жалобы на определение мирового судьи о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы без изменения, а частную жалобу истицы СЕФИХАНОВОЙ НГ - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Определение вступило в законную силу Дата обезличена.
Судья Центрального
районного суда ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Н.Н.Прохорова