КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
Мировой судья
Мотина И.И.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г.
г. Челябинск
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Прохоровой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
гражданское дело по апелляционной жалобе истца ГОЛЯНОВСКОГО ВВ на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. по иску ГОЛЯНОВСКОГО ВВ к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Голяновский В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52014,72 рублей. В обоснование указал, что Дата обезличена он застраховал у ответчика по договору КАСКО принадлежащий ему на праве собственности а/м «Тойота Ланд Крузер 200». В сентябре 2008 года в период действия договора страхования, застрахованное ТС сгорело. Страховщик признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение частями с Дата обезличена по Дата обезличена. Считает, что Страховщик нарушил установленный договором срок выплаты страхового возмещения, поскольку последний документ - справка госпожнадзора представлена ответчику Дата обезличена, в связи с чем за период с Дата обезличена по Дата обезличена на Страховщика подлежат начислению проценты по п.1 ст.395 ГК РФ в размере 52014,72 рублей.
Представитель ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» против взыскания процентов в размере 2270,93 рублей не возражал. В остальной части иск не признал, указав, что срок необходимо исчислять не с момента представления справки госпожнадзора. Последним необходимым для принятия решения о выплате документом является заключение эксперта о причине пожара, который был сдан позже. Кроме того, выгодоприобретателем по договору страхования являлся АК Сбербанк России в лице Миасского филиала, у которого испрашивалось, кому следует перечислить страховое возмещение.
Мировым судьей постановлено решение, которым с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ГОЛЯНОВСКОГО ВВ взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2270,93 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей и издержки по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
Истцом Голяновским В.В. на решение мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой он просит об отмене судебного постановления и принятии нового решения. В обоснование указал о не соответствии обстоятельствам дела вывода мирового судьи о том, что последний документ - заключение эксперта предоставлен страховщику Дата обезличена, поскольку Правила страхования, не возлагают на Страхователя обязанности по предоставлению подобного документа. Последний необходимый документ - справка госпожнадзора сдан Страховщику Дата обезличена, что соответствует требования п.12.7.3. Правил страхования. Данного документа было достаточно для оформления страхового акта и выплаты страхового возмещения, соответственно срок возникновения денежного обязательства должен исчисляться с Дата обезличена. В связи этим, суд в нарушение п.1 ст.943 ГК РФ не применил условия, содержащиеся в Правилах страхования (пп.12.10., 12.12.6.).
Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения.
Суд, исследовав материалы дела, признает доводы апелляционной жалобы неправильными и не являющимися основанием для отмены или изменения решения мирового судьи.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена между ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (Страховщик) и Галяновским В.В. (Страхователь) заключен договор добровольного полного имущественного страхования по рискам «Автокаско» (Хищение + Ущерб) принадлежащего страхователю на праве собственности а/м «Тойота Ланд Крузер 200», г.н. Номер обезличен; со страховой суммой 2220000 рублей; сроком страхования с Дата обезличена по Дата обезличена. Выгодоприобретателем по договору назван АКБ Сбербанк России (ОАО) - Миасское отделение ОСБ Номер обезличен. Страховая премия в размере 124764 рублей Страховщику уплачена полностью Дата обезличена.
Нормой п.1 ст.929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Дата обезличена в ночное время у дома Номер обезличенА по ... в ... области от противоправных действий неустановленного лица (поджог) произошел пожар на застрахованном ТС, в результате чего а/м «Тойота Ланд Крузер 200», г.Номер обезличен сгорел.
Страхователь обратился к Страховщику за страховым возмещением и последний документ (заключение эксперта о причине пожара) представил Дата обезличена. Страховщик признал случай страховым, составил акт о страховом случае от Дата обезличена и в период с Дата обезличена по Дата обезличена частями выплатил истцу страховое возмещение, итого в размере 1621 157,77 рублей (за вычетом годных остатков).
За допущенную Страховщиком просрочку в выплате страхового возмещения (поскольку выплата производилась частями) мировым судьей правильно определен размер процентов за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст.395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦРБ (13% годовых), итого в размере 2270,93 рублей. Расчет процентов приведен в решении мирового судьи. Оснований сомневаться в его правильности у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о не соответствии обстоятельствам дела вывода мирового судьи о том, что последний документ - заключение эксперта предоставлен страховщику Дата обезличена, т.к. Правила страхования, не возлагают на Страхователя обязанности по предоставлению подобного документа, суд признает несостоятельными по следующим основаниям.
Согласно п.12.7., подп. «а» п.12.7.3. Правил страхования утвержденных ОАО «Государственная страховая компания «Югория», на условиях которых заключен договор страхования и врученных истцу (п.2 ст.943 ГК РФ), для принятия решения о признании события страховым случаем Страхователь предоставляет Страховщику следующие документы, в случае пожара, в т.ч. - заключение (справка) органа Государственного пожарного надзора (ОГПС).
Как следует из материалов дела, заключение Номер обезличенЭ-1684 пожаро-технической экспертизы специалиста ЭКЦ ГУВД по ... содержащее выводы о причинах возгорания застрахованного ТС представлено Страховщику Дата обезличена.
В связи с этим, вывод мирового судьи об исчислении срока возникновения обязанности по выплате страхового возмещения с указанной даты является верным, основанным на правильном толковании условий договора страхования и обоснованном применении норм материального права.
Поэтому доводы апелляционной жалобы о том, что последний необходимый документ - справка госпожнадзора сдан Страховщику Дата обезличена, не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем не являются основанием для отмены правильного по существу решения мирового судьи.
Доводы апелляционной жалобы о том, что справки госпожнадзора представленной Страховщику Дата обезличена было достаточно для оформления страхового акта и выплаты страхового возмещения, соответственно срок возникновения денежного обязательства должен исчисляться с Дата обезличена, являются несостоятельными, поскольку для правильной квалификации заявленного страхового события по риску «Пожар», необходимо установление причины возгорания застрахованного ТС.
Справка госпожнадзора, на которую ссылается истец, не несет в своем содержании достаточного обоснования причин возникновения пожара, в связи с чем обоснованно не признана страховщиком последним документом необходимым для принятия решения о признании заявленного события страховым случаем.
Достаточным документом, в рассматриваемом случае является заключение Номер обезличенЭ-1684 пожаро-технической экспертизы специалиста ЭКЦ ГУВД по ... содержащее мотивированные выводы о причинах возгорания застрахованного ТС, которое представлено Страховщику Дата обезличена.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд в нарушение п.1 ст.395 ГК РФ.
Мировым судьей правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, установлена их доказанность. Выводы, изложенные в решении мирового судьи, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушения норм материального и процессуального права не усматривается.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а решение мирового судьи - без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. по иску ГОЛЯНОВСКОГО ВВ к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами без изменения, а апелляционную жалобу истца ГОЛЯНОВСКОГО ВВ - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Определение вступило в законную силу Дата обезличена.
Судья Центрального
районного суда ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Н.Н.Прохорова