КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
Мировой судья
Ус А.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г.
г. Челябинск
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Прохоровой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истицы КОВАЛЕВОЙ Т В - Ковалева С.С.,
гражданское дело по частной жалобе КОВАЛЕВОЙ Т В на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи от Дата обезличена истице КОВАЛЕВОЙ Т В отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена по иску КОВАЛЕВОЙ Т В к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения.
На данное определение истицей КОВАЛЕВОЙ Т В подана частная жалоба, в которой она просит об отмене судебного постановления. В обоснование указала, что вынесенное мировым судьей определение было заранее предрешено, что противоречит закону и нарушает ее Конституционные права на доступ к правосудию. Считает, что мировым судьей было вынесено заведомо неправосудное определение, в котором содержатся признаки отстаивания интересов ответчика.
Представитель истицы КОВАЛЕВОЙ Т В - Ковалев С.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции частную жалобу поддержал.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, признает доводы частной жалобы неправильными и не являющимися основанием для отмены правильного по существу определения мирового судьи.
Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ... постановлено решение от Дата обезличена по иску КОВАЛЕВОЙ Т В к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, которым исковые требования КОВАЛЕВОЙ Т В удовлетворены частично и в ее пользу с ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» взыскано страховое возмещение в размере 1896,32 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, издержки на представителя 1000 рублей и на оплату судебной экспертизы в размере 1305,93 рублей. В остальной части исковых требований КОВАЛЕВОЙ Т В отказано.
Данное решение было обжаловано стороной истицы в апелляционной порядке.
Апелляционным определением от Дата обезличена апелляционная жалоба истицы оставлена без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения, в связи с чем решение мирового судьи вступило в законную силу Дата обезличена.
КОВАЛЕВОЙ Т В обратилась к мировому судье с заявлением о пересмотре решения мирового судьи от Дата обезличена по вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве которых указала, на нарушение ответчиком ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и представителями оценочной организации ООО «Экипаж» положений Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ», т.к. лица проводившие осмотр ее ТС не являются членами саморегулируемой организации оценщиков НП СОО «Сибирь». Кроме того, страховщик в нарушение п.7 ст.12 Федерального закона «Об ОСАГО» не организовал независимую экспертизу ТС.
Мировой судья, отказывая КОВАЛЕВОЙ Т В в удовлетворении ее заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи от Дата обезличена, сделал правильный вывод о том, что указанные обстоятельства не являются основанием для пересмотра решения мирового судьи по вновь открывшимся обстоятельствам.
Перечь оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, содержится в ч.2 ст.392 ГПК РФ и является исчерпывающим.
Приведенные истицей в заявлении на пересмотр обстоятельства не являются основанием для пересмотра решения мирового судьи по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку такое существенное для данного дела обстоятельство как размер страхового возмещения определен по результатам выполненной по делу судебной автотехнической экспертизы на основании заключения Номер обезличенДата обезличена от Дата обезличена эксперта ООО КБ «Экспертиза собственности», предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Ответ оценочной организации ООО «Экипаж» мировым судьей обоснованно отвергнут.
Доводы частной жалобы о том, что вынесенное мировым судьей определение является неправосудным, т.к. было заранее предрешено и в нем содержатся признаки отстаивания интересов ответчика, суд считает несостоятельными как не основанные на доказательствах (ч.1 ст.56 ГК РФ).
Согласно ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
При таких обстоятельствах суд признает частную жалобу несостоятельной и подлежащей отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334,335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. об отказе в удовлетворении заявления КОВАЛЕВОЙ Т В о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена по иску КОВАЛЕВОЙ Т В к ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения без изменения, а частную жалобу КОВАЛЕВОЙ Т В - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Определение вступило в законную силу Дата обезличена.
Судья Центрального
районного суда ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Н.Н.Прохорова