КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
Мировой судья
Мартынов В.М.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г.
г. Челябинск
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Прохоровой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истица ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» - Гефнейдер А.С.;
ответчицы ВОЛЫНЕЦ НА (КОНДАКОВОЙ НА) Н.А.,
гражданское дело по частной жалобе ответчицы ВОЛЫНЕЦ НА на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от Дата обезличена по иску ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Кандаковой Н.А. о возмещении ущерба.
Определением мирового судьи от Дата обезличена истцу - ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» восстановлен срок для апелляционного обжалования решения мирового судьи от Дата обезличена.
Ответчицей ВОЛЫНЕЦ НА (КОНДАКОВОЙ НА) Н.А. на данное определение подана частная жалоба, в которой она просит об отмене судебного постановления, по мотиву того, что срок апелляционного обжалования пропущен истцом без уважительных причин.
Ответчица ВОЛЫНЕЦ НА в судебном заседании частную жалобу поддержала.
Представитель истица ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» - Гефнейдер А.С. в судебном заседании против частной жалобы возражала, считая определение мирового судьи правильным и не подлежащим отмене.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, признает определение мирового судьи подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена мировым судьей постановлено решение по иску ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Кандаковой Н.А. о возмещении ущерба.
Представитель истца в судебном заседании Дата обезличена не участвовал, в связи с чем копию мотивированного решения суда от Дата обезличена направлена почтой в адрес истца Дата обезличена л.д.43).
Повторно копия решения суда выдана представителю истца Дата обезличена, о чем имеется соответствующая отметка в справочном листе дела.
Дата обезличена истец ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от Дата обезличена л.д.49). В качестве причины пропуска срока указано на позднее получение копии решения суда от Дата обезличена.
Мировой судья, вынося обжалуемое определение от Дата обезличена о восстановлении истцу срока для апелляционного обжалования, посчитал, что данный срок пропущен по уважительной причине. Однако мотивов данного вывода в судебном постановлении в нарушение п.5 ч.1 ст.225 ГПК РФ не приведено.
Нормой ч.1 ст.112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Анализ данной нормы показывает, что законодатель в качестве обязательного условия для положительного решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока ставит наличие уважительности причин его пропуска, в связи с чем данное обстоятельство подлежит выяснению и в силу п.5 ч.1 ст.225 ГПК РФ должно найти обязательное отражение в судебном постановлении разрешающем этот вопрос.
Истец в своем заявлении о восстановлении срока в качестве причины его пропуска указывает, на позднее поручение копии решения суда - Дата обезличена.
Суд не выяснил почему копия решения суда поздно получена представителем истца и нет ли в его действиях злоупотребления процессуальными правами.
Из представленного в материалы дела реестра заказных отправлений от Дата обезличена следует, что истцу - ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» Дата обезличена по почте была направлена копия решения мирового судьи от Дата обезличена.
Однако, только Дата обезличена представитель истца (занимавшийся ведением данного дела со стороны истца) изъявил желание ознакомиться с материалами дела и узнать о результатах его разбирательства, что было сделано Дата обезличена л.д.46).
Таким образом, с момента представления искового заявления в суд (Дата обезличена) и до Дата обезличена (почти 9 месяцев) представитель истца ответственный за ведение данного дела со стороны ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», судьбой дела не интересовался.
Уважительных причин столь существенного пропуска процессуального срока стороной истца суду не представлено.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы истцом пропущен без уважительных причин, в связи с чем его восстановление является необоснованным и противоречащим ч.1 ст.112 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене, а заявление истца о восстановлении срока - отказу в удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334,335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отменить определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. о восстановлении истицу ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г.
Отказать истицу ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. по иску ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к КОНДАКОВОЙ НА о возмещении ущерба.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Определение вступило в законную силу Дата обезличена.
Судья Центрального
районного суда ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Н.Н.Прохорова