КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
Мировой судья
Мотина И.И.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г.
г. Челябинск
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Прохоровой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
истца соколова си,
гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. по иску соколова си, БОСОГО ПВ к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
соколова си и Босый П.В. обратились в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 33690 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4229 рублей и компенсации морального вреда в размере 750000 рублей. В обоснование указали, что Босый П.В. застраховал у ответчика по договору КАСКО принадлежащий ему на праве собственности а/м ВАЗ-21150. Дата обезличена в период действия договора страхования, при движении возле лесопарковой зоны по Троицкому тракту в ... застрахованный а/м получил повреждения. Дата обезличена данные повреждения были обнаружены и соколова си (фактический владелец ТС) обратился в ОВД, где оформили данный случай. О данном событии сообщил Страховщику, который признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 6884 рублей. Истцы, не согласившись с данным размером, обратились к независимому оценщику ЧООО ВОА, согласно отчета которого ущерб определен в 40574 рублей, в связи с чем требует с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 33690 рублей.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» и 3-го лица (на стороне истца) АК Сбербанк России (ОАО) Ленинское отделение Номер обезличен.
Мировым судьей постановлено решение, которым с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу БОСОГО ПВ взыскано страхового возмещения в размере 33690 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4229 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1237 рублей. В остальной части иска и в иске соколова си отказано.
Ответчиком ОАО «Государственная страховая компания «Югория» на решение мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой он просит об отмене судебного постановления и принятии нового решения. В обоснование указал, что выводы, изложенные в решении мирового судьи, не соответствуют обстоятельствам дела. Так, договор добровольного страхования заключен на условиях содержащихся в Правилах страхования и являющихся для страхователя обязательными. Страховые риски по группе «Ущерб» перечислены в п.3.1.1. Правил страхования. Заявленный истцом случай обнаружения Дата обезличена повреждений на застрахованном ТС не подпадает ни под один из страховых рисков. Кроме того, характер самих повреждений указывает на то, что они получены разномоментно. Объяснить происхождение ряда повреждений истец не смог. По описанию истца заявленное им событие более похоже на ДТП, однако необходимых документов из ГИБДД им не представлено. В связи с этим, вывод мирового судьи о признании заявленного события страховым не основан на доказательствах.
Истец Босый П.В., представитель ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория», представитель 3-го лица (на стороне истца) АК Сбербанк России (ОАО) Ленинское отделение Номер обезличен в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения.
Истец соколова си против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, считая решения мирового судьи правильным и не подлежащим отмене либо изменению.
Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, признает доводы апелляционной жалобы неправильными и не являющимися основанием для отмены или изменения решения мирового судьи.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена между ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (Страховщик) и Босым П.В. (Страхователь) заключен договор добровольного полного имущественного страхования по рискам «КАСКО» (Хищение + Ущерб) принадлежащего страхователю на праве собственности а/м ВАЗ-21150, г.н. Номер обезличен 174, со страховой суммой 120000 рублей, сроком страхования с Дата обезличена по Дата обезличена. Выгодоприобретателем по договору назван АК Сбербанк России (ОАО) Ленинское отделение Номер обезличен. Страховая премия в размере 13296 рублей Страховщику уплачена единовременно при заключении договора страхования. До управления застрахованным ТС допущен только соколова си (Босый) С.В. л.д.17,39).
Нормой п.1 ст.929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Дата обезличена в период действия договора страхования, владелец ТС - соколова си обнаружил на застрахованном а/м ВАЗ-21150 обнаружил ряд повреждений (вмятины на капоте, трещина на переднем бампере, вмятины на дверях, крыше и крыле, сколы на заднем противотуманном фонаре, отсутствие глушителя). Предполагает, что повреждения образовались Дата обезличена, когда ездил в лес с семьей за грибами (на а/м падали ветки, при движении по неровной дороге, задевал за ухабы и растущие ветки).
Данные обстоятельства зафиксированы в постановлении дознавателя ОД УВД по ...у ... от Дата обезличена л.д.40).
Страховщик - ОАО «Государственная страховая компания «Югория» рассмотрев заявление страхователя о данном событии, признал его страховым случаем, составив соответствующий акт л.д.84) и выплатил Дата обезличена страховое возмещение в размере 6884 рубля, только за ремонт капота л.д.92).
Вместе с тем, согласно акта осмотра от Дата обезличена застрахованного ТС составленного страховщиком л.д.89,90) и отчета Номер обезличен от Дата обезличена оценщика ЧООО ВОА л.д.49-63), компенсация стоимости восстановительного ремонта в связи с обнаруженными на застрахованном ТС повреждениями составила 40574 рубля.
Мировым судьей правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, установлена их доказанность. Выводы, изложенные в решение мирового судьи, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушения либо неправильного применения норм материального и процессуального права влекущих отмену решения суда не допущено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Заявленный истцом случай обнаружения Дата обезличена повреждений на застрахованном ТС не подпадает ни под один из страховых рисков предусмотренных договором страхования, суд признает несостоятельными по следующим основаниям.
Согласно подп. «а», «д» и «ж» п.3.1.1. Правил страхования, на условиях которых заключен договор страхования и врученных страхователю (п.2 ст.943 ГК РФ), при страховании ТС страховым случаем является гибель или повреждение ТС застрахованного по группе рисков «УЩЕРБ», произошедшая в период и на территории страхования в результате наступления следующих страховых рисков: ДТП, в т.ч. попадания камней, вылетевших из-под колес других ТС, опрокидывания, наезда (удара) на неподвижные и движущиеся предметы, ухода под воду; падения на ТС инородных предметов, в т.ч. льда и снега; грубой неосторожности лиц, допущенных к управлению застрахованным ТС.
Как следует из постановлении дознавателя ОД УВД по ...у ... от Дата обезличена л.д.40), Дата обезличена в период действия договора страхования, владелец ТС - соколова си как лицо допущенное к управлению данным ТС обнаружил на застрахованном а/м ВАЗ-21150 ряд незначительных повреждений (вмятины на капоте, трещина на переднем бампере, вмятины на дверях, крыше и крыле, сколы на заднем противотуманном фонаре, отсутствие глушителя). Повреждения образовались Дата обезличена, когда он (соколова си) ездил в лес с семьей за грибами (на а/м падали ветки, при движении по неровной дороге, задевал за ухабы и растущие ветки) - л.д.130-146).
Таким образом, имеет место реализованный страховой риск (страховой случай) предусмотренный подп. «д» и «ж» п.3.1.1. Правил страхования - повреждение ТС застрахованного по группе рисков «УЩЕРБ», произошедшее в период и на территории страхования в результате: падения на ТС инородных предметов; грубой неосторожности лица, допущенного к управлению застрахованным ТС.
Доводы апелляционной жалобы о том, что характер самих повреждений указывает на то, что они получены разномоментно, не исключает образование повреждений в результате описанного истцом события (ездил в лес с семьей за грибами на а/м падали ветки, при движении по неровной дороге, задевал за ухабы и растущие ветки).
Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено (ч.1 ст.56 ГПК РФ).
Доводы апелляционной жалобы о том, что по описанию истца заявленное им событие более похоже на ДТП, однако необходимых документов из ГИБДД им не представлено, не являются основанием для отмены правильного по существу решения мирового судьи, поскольку заявленное страховое событие более подпадает под страховые риски предусмотренные подп. «д» и «ж» п.3.1.1. Правил страхования и факт его наступления подтвержден представленным в материалы дела отказным материалом л.д.130-146).
Доводы апелляционной жалобы о том, что выводы мирового судьи о признании заявленного события страховым не основаны на доказательствах и не соответствуют обстоятельствам дела, суд признает несостоятельными, поскольку выводы мирового судьи изложенные в решении суда основаны на правильно определенных имеющих значение для дела обстоятельствах и подтверждены собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей по правилам ст.67 ГПК РФ. Оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ответчика подлежит оставлению без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. по иску соколова си, БОСОГО ПВ к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Определение вступило в законную силу Дата обезличена.
Судья Центрального
районного суда ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Н.Н.Прохорова