КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск Дата обезличена г.
Центральный районный суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Прохоровой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
истицы Майер Н. В. и ее представителя Майер А.В.;
ответчика ИП Иванова В. В. и его представителя - адвоката Титова О.В.,
гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Индивидуального предпринимателя Иванова В. В. на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Центрального района ... от Дата обезличена г. по иску Майер Н. В. к ИП Иванова В. В. о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Майер Н. В. обратилась в суд с иском к ИП Иванова В. В. о защите прав потребителей, отказе от исполнения (расторжении) договоров розничной купли-продажи: Номер обезличен от Дата обезличена кровати «Kinwai» стоимостью 11435 рублей; Номер обезличенМ/8 от Дата обезличена матраца «Элит-Кокос» стоимостью 9758 рублей, взыскании законной неустойки в размере 55525,66 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей и судебных расходов. Иск в защиту интересов потребителя Майер Н. В. предъявлен ... общественной организацией «Центр правозащиты потребителей» (далее ЧООО «Центр правозащиты потребителей»), которой также заявлено о взыскании с ответчика штрафа в порядке п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей». В обоснование Майер Н. В. указала, что приобрела у ответчика указанный товар по образцу. При приемке товара в кровати «Kinwal» обнаружены существенные недостатки (трещина левой царги, сколы, мелкие царапины, наличие неокрашенной поверхности, заусенцы, отсутствие одного болта крепления), в связи с чем она отказалась от исполнения договора и потребовала возврата цены товара и возмещения убытков. В чем ответчик ей незаконно отказал.
Ответчик ИП Иванова В. В. против иска возражал, указав, что товар продан качественный. Покупателем осмотрен и принят. Претензии поступили, только в отношении матраца (грязный), в связи с чем он был заменен на аналогичный.
Мировым судьей постановлено решение, которым расторгнуты договоры розничной купли-продажи: Номер обезличен от Дата обезличена кровати «Kinwai»; Номер обезличенМ/8 от Дата обезличена матраца «Элит-Кокос», с ИП Иванова В. В. в пользу Майер Н. В. взыскана цена товара 21193 рублей, законная неустойка в размере 10000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 60,15 рублей, расходы по ксерокопированию в размере 118 рублей, расходы по проведению исследования в размере 2000 рублей. Также с ИП Иванова В. В. взыскан штраф в порядке п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 20185,98 рублей, из которых 10092,99 рублей в доход государства и 10092,99 рублей в пользу ЧООО «Центр правозащиты потребителей».
На данное решение ответчиком ИП Иванова В. В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит об отмене судебного постановления и принятии нового решения. В обоснование указал, что мировым судьей не учтено, что товар истицей был принят по акту от Дата обезличена и единственная претензия была по матрацу (грязный), в связи с чем матрац был заменен на аналогичный. Претензий по качеству кровати не предъявлялось. Матрац поставлен по отдельному договору купли-продажи и является качественный и взаимозаменяемым, в связи с чем оснований для его расторжения решением суда не имелось. Недостатки обнаруженные на кровати не являются существенными и легко устранимы, поэтому договор купли-продажи кровати также расторгнут необоснованно.
Ответчик ИП Иванова В. В. и его представитель - адвокат Титов О.В. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержали.
Истица Майер Н. В. и ее представитель Майер А.В. в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, считая решение мирового судьи правильным и не подлежащим отмене либо изменению.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, признает решение мирового судьи подлежащим изменению в связи с несоответствием выводов изложенных в решении суда обстоятельствам дела.
Из материалов дела следует, что Майер Н. В. (покупатель) приобрела в собственность у ИП Иванова В. В. (продавец): по договору розничной купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена одну кровать «Kinwai» стоимостью 11435 рублей; по договору розничной купли-продажи Номер обезличенМ/8 от Дата обезличена один матрац «Элит-Кокос» стоимостью 9758 рублей. Товар приобретен по образцам. Поставка товара осуществлена Дата обезличена.
В соответствии с пп.1 и 3 ст.492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Нормой пункта 1 статьи 497 ГК РФ определено, что договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).
Согласно пункта 30 Правил продажи товаров по образцам (утв. постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. N 918), продавец обязан передать покупателю товар, который полностью соответствует его образцу или описанию, качество которого соответствует информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара (в техническом паспорте на товар, правилах его использования, на этикетке или ярлыке, прикрепленным к товару, на самом товаре или его упаковке либо другими способами, предусмотренными для отдельных видов товаров).
При приемке товара - кровати «Kinwal» и матраца «Элит-Кокос» потребителем обнаружены недостатки товара (по кровати: трещина левой царги, сколы, мелкие царапины, наличие неокрашенной поверхности, заусенцы, отсутствие одного болта крепления; по матрацу - грязный).
По заявлению потребителя продавец осуществил замену матраца «Элит-Кокос» на аналогичный. Претензий по замененному матрацу потребитель не высказал.
Замена кровати продавцом не произведена, в связи с чем потребитель отказался от исполнения договора и потребовал возврата цены товара и возмещения убытков. В удовлетворении данной претензии продавец отказал.
В соответствии с п.1 ст.18 Закона РФ от Дата обезличена г. N 2300-I "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в т.ч. отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
Факт наличия недостатков в кровати «Kinwai», в т.ч. производственного характера подтвержден заключением Номер обезличен от Дата обезличена эксперта Южно-Уральской торгово-промышленной палаты, что по существу сторонами признано и не оспаривается.
Решение мирового судьи в части принятия отказа от исполнения (расторжения) договора розничной купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена кровати «Kinwai» стоимостью 11435 рублей и удовлетворение субсидиарной относительно данного требования части иска является законным обоснованным. В данной части мировым судьей правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, установлена их доказанность. Выводы, изложенные в указанной части решения соответствуют обстоятельствам дела и нарушения норм материального и процессуального права при этом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что претензий по качеству кровати со стороны потребителя не предъявлялось, не соответствуют материалам дела.
Так, материалы дела содержат претензию потребителя Майер Н. В. от Дата обезличена л.д.9), где указывается как на грязный матрац, так и на недостатки качества кровати (потертости, царапины, неровные края). Данная претензия продавцом принята и на нее дан ответ от Дата обезличена об отказе от расторжения договора розничной купли-продажи л.д.10).
Доводы апелляционной жалобы о том, что недостатки обнаруженные на кровати не являются существенными и легко устранимы, поэтому договор купли-продажи кровати расторгнут необоснованно, суд признает несостоятельными, поскольку положения п.1 ст.18 Закона РФ от Дата обезличена г. N 2300-I "О защите прав потребителей" не связывают наличие либо отсутствие признака существенности недостатка товара для такой категории товаров как бытовая мебель с правом предъявления потребителем требования об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврата покупной цены.
Кроме того, мебель не отнесена к Перечню технически сложных товаров, в отношении которых требования потребителя об их замене (отказе от исполнения) подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков (утв. постановление Правительства РФ от Дата обезличена г. N 575).
Вместе с тем, решение мирового судьи в части расторжения договора розничной купли-продажи Номер обезличенМ/8 от Дата обезличена матраца «Элит-Кокос» стоимостью 9758 рублей и субсидиарных данной части иска требований подлежит изменению, в связи с несоответствием выводов изложенных в решении суда обстоятельствам дела.
Мировым судьей в решении сделан вывод о том, что приобретенный потребителем матрац «Элит-Кокос» является неотъемлемой частью кровати «Kinwai». Данный вывод не соответствует обстоятельствам дела.
Как усматривается из материалов дела, между потребителем Майер Н. В. и продавцом ИП Иванова В. В. заключены два самостоятельных договора розничной купли-продажи: договор Номер обезличен от Дата обезличена кровати «Kinwai» стоимостью 11435 рублей и договор Номер обезличенМ/8 от Дата обезличена матраца «Элит-Кокос» стоимостью 9758 рублей.
Поставленный истице изначально грязный матрац ответчиком заменен на аналогичный, по качеству которого потребителем претензий не заявляется.
Матрац «Элит-Кокос» приобретен по отдельному договору, не является неотъемлемой частью либо приложением к кровати «Kinwai» и может быть использован как самостоятельно, так и в составе с другой кроватью, т.е. представляет собой взаимозаменяемую самостоятельную единицу товара.
Оснований для расторжения договора купли-продажи Номер обезличенМ/8 от Дата обезличена матраца «Элит-Кокос» из обстоятельств дела не следует и материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи подлежит изменению: требования истца в части расторжения договора розничной купли-продажи Номер обезличенМ/8 от Дата обезличена матраца «Элит-Кокос» стоимостью 9758 рублей и субсидиарные данной части иска требования подлежат отклонению, а законная неустойка уменьшению до 5000 рублей. Соответственно, суммы присужденные в пользу истицы с ответчика составляют: цена кровати «Kinwai» в размере 11435 рублей; законная неустойка в размере 5000 рублей; компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, итого 19435 рублей.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере 2000 рублей; почтовых расходов 60,15 рублей; расходов по ксерокопированию документов для стороны в размере 118,80 рублей; издержек по оплате экспертизы в размере 2000 рублей; штрафа в размере 9717,50 рублей, из которых 4858,75 рублей в доход государства и 4858,75 рублей в пользу ЧООО «Центр правозащиты потребителей».
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ и подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию с доход государства государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска в размере 457,23 рублей (((((76718,66 - 50000) х 2%) + 1600) х 16435) / 76718,66).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Изменить решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Центрального района ... от Дата обезличена г. по иску Майер Н. В. к ИП Иванова В. В. о защите прав потребителей, изложив резолютивную часть следующим образом:
«Принять отказ потребителя Майер Н. В. от исполнения договора розничной купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена кровати «Кинвай» по цене 11435 рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Иванова В. В. в пользу Майер Н. В. цену кровати в размере 11435 рублей, законную неустойку в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей и судебные расходы в размере 4178,95 рублей, итого 23613,95 рублей.
В остальной части иска Майер Н. В. к ИП Иванова В. В. - отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Иванова В. В. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 9717,50 рублей, из которых 4858,75 рублей в доход государства и 4858,75 рублей в пользу ЧООО «Центр Правозащиты Потребителей».
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Иванова В. В. государственную пошлины в доход государства в размере 457,23 рублей».
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение вступило в законную силу Дата обезличена.
Судья Центрального
районного суда ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Н.Н.Прохорова