Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г. ...
... суд ... в составе:
председательствующего Сметанниковой С.Л.,
при секретаре Рудаковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Ревнивцевой ЕН - Ревнивцевой НН на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. об оставлении без движения искового заявления Ревнивцевой ЕН к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Ревнивцевой НН от имени Ревнивцевой ЕН обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 10000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. исковое заявление Ревнивцевой ЕН было оставлено без движения с предоставлением истцу срока для устранения недостатков до Дата обезличена г. Ревнивцевой ЕН было предложено указать в исковом заявлении обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства. Подтверждающие эти обстоятельства, представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Не согласившись с определением об оставлении искового заявления без движения, Ревнивцевой НН - представитель истца Ревнивцевой ЕН, действующая на основании доверенности от Дата обезличена г. Номер обезличен, подала частную жалобу, просила определение мирового судьи от Дата обезличена г. отменить.
Дата обезличенаг. гражданское дело с частной жалобой Ревнивцевой НН на определение мирового судьи направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.
Однако, частная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Согласно ст.333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
В соответствии с п.3 ст.332 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
В силу требований ст.54 ГПК РФ право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
При разрешении вопроса о принятии частной, апелляционной жалоб судье надлежит проверять, соблюдены ли установленные законом условия и порядок возбуждения апелляционного производства, в частности, обладает ли лицо, подавшее жалобу, правом обжалования, однако требования указанной нормы мировым судьей не выполнены.
Основания для оставления частной жалобы без движения перечислены в ст.323 ГПК РФ.
Таких оснований, по которым мировой судья обязан был оставить частную жалобу без движения, по делу не имеется, поскольку частная жалоба соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ, к ней приложена доверенность представителя Ревнивцевой ЕН - Ревнивцевой НН, подписавшей частную жалобу
Приложенная к жалобе доверенность от Дата обезличена г. Номер обезличен полномочий на совершение таких процессуальных действий, как обжалование судебных определений, не содержит, что мировым судьей оставлено без рассмотрения.
Поскольку частная жалоба подана лицом в отсутствие соответствующих полномочий на обжалование определения суда от имени Ревнивцевой ЕН, то в принятии частной жалобы мировому судье надлежало отказать.
Поскольку доказательства полномочий Ревнивцевой НН на обжалование постановлений суда в материалах дела отсутствуют, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что частная жалоба подана неуполномоченным лицом.
Пи таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить материал мировому судье для выполнения требований ст.331 ГПК РФ и решения вопроса об отказе в принятии частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд
определил:
Материал по частной жалобе Ревнивцевой НН возвратить мировому судье судебного участка Номер обезличен ... ... для устранения отмеченных недостатков.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья п/п С.Л. Сметанникова
Копия верна.
Судья С.Л. Сметанникова
Секретарь Л.И.Рудакова