КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
Мировой судья
Мартынов В.М.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Прохоровой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истца - Федорова А.А.,
гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Габбасову РР на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Челябинского отделения Номер обезличен к Габбасову РР, Габбасовой ЛА, Габбасову КР, Карнаеву АВ, Кадер ЯМ о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Челябинского отделения Номер обезличен (далее - Банк) обратился в суд с иском к Габбасову РР, Габбасовой ЛА, Габбасову КР, Карнаеву АВ, Кадер ЯМ о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору с учетом уточнения иска в размере 61209,09 рублей и судебных расходов. В обоснование истец указал, что по кредитному договору от Дата обезличена Банк предоставил Габбасову РР кредит в сумме 500000 рублей под 19% годовых на срок по Дата обезличена. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены солидарным поручительством Габбасовой ЛА, Габбасову КР, Карнаеву АВ, Кадер ЯМ Заемщик обязательства по кредитному договору нарушил, в связи с чем по состоянию на Дата обезличена образовалась задолженность в размере 61209,09 рублей.
Ответчик Габбасову РР против уточненного иска возражал, указав, что оплатил всю сумму задолженности по кредиту и Банк обещал ему вернуться к нормальному графику гашения кредита и освободить поручителей от ответственности, однако данного обещания не сдержал.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Габбасовой ЛА, Габбасову КР, Карнаеву АВ, Кадер ЯМ
Мировым судьей постановлено решение, которым с Габбасову РР, Габбасовой ЛА, Габбасову КР, Карнаеву АВ, Кадер ЯМ солидарно в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 61209,09 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2141,27 рублей.
На данное решение ответчиком Габбасову РР подана апелляционная жалоба с просьбой об отмене судебного постановления и принятии по делу нового решения. В обоснование указал, что мировым судьей допущено существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения суда. Так, в ходе рассмотрения дела у мирового судьи истец изменил исковые требования на взыскание суммы задолженности в размере 64709,09 рублей, в связи с чем изменилась предметная подсудность дела, однако мировой судьи в нарушение ч.2 ст.364 ГПК РФ подлежит безусловной отмене.
Ответчики Габбасову РР, Габбасовой ЛА, Габбасову КР, Карнаеву АВ, Кадер ЯМ в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения.
Представитель истца - Федотов А.А. в судебном заседании против апелляционной жалобы возражал, считая решение мирового судьи правильным и не подлежащим отмене.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, признает решение мирового судьи подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права (п.1 ч.2 ст.364 ГПК РФ). По делу подлежит принятию новое решение об удовлетворении требований истца.
Из материалов дела следует, что по кредитному договору от Дата обезличена Банк предоставил Габбасову РР кредит в сумме 500000 рублей под 19% годовых на срок по Дата обезличена. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены солидарным поручительством Габбасовой ЛА, Габбасову КР, Карнаеву АВ, Кадер ЯМ Заемщик обязательства по кредитному договору нарушил (перестал возвращать кредит и платить проценты по нему), в связи с чем по состоянию на Дата обезличена образовалась задолженность, включая договорные санкции (пеня), итого в размере 61209,09 рублей.
Нормой п.1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, первоначально Банк предъявил требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 45025,14 рублей л.д.2,3).
В ходе рассмотрения дела Банк в порядке ст.39 ГРПК РФ изменил предмет иска и просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 64709,09 рублей л.д.95).
В соответствии с п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска не превышающей 50000 рублей.
Согласно ч.3 ст.23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении пре6дмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
В рассматриваемом случае мировой судья в нарушение требований п.4 ч.1 и ч.2 ст.364 ГПК РФ и положений ст.47 Конституции РФ влечет безусловную отмену решения суда вне зависимости от доводов жалобы.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи подлежат отмене с принятием по делу нового решения о полном удовлетворении требований истца.
Поскольку требования истца подлежат полному удовлетворению, то в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные ответчиком судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 100 рублей возмещению за счет истца не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отменить решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Челябинского отделения Номер обезличен к Габбасову РР, Габбасовой ЛА, Габбасову КР, Карнаеву АВ, Кадер ЯМ о взыскании задолженности по кредитному договору и принять новое решение.
Взыскать с Габбасову РР, Габбасовой ЛА, Габбасову КР, Карнаеву АВ, Кадер ЯМ солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Челябинского отделения Номер обезличен задолженность по кредитному договору в размере 61209,09 рублей и судебные расходы в размере 2141,27 рублей, итого 63350 (Шестьдесят три тысячи триста пятьдесят) рублей 36 копеек.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение вступило в законную силу Дата обезличена.
Судья Центрального
районного суда ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля