КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
Мировой судья
Мартынов В.М.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г.
г. Челябинск
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Прохоровой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истца Худорожкова НА - Тютикова И.Г.;
представителя ответчицы Некрасову ТА - Жаданова М.Б.,
гражданское дело по апелляционной жалобе ответчицы Некрасову ТА на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. по иску Худорожкова НА к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Некрасову АВ, Некрасову ТА, ООО «Эколизинг» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Худорожкова НА обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Некрасову АВ, Некрасову ТА, ООО «Эколизинг» о возмещении ущерба от ДТП и взыскании: с ОСАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченного страхового возмещения по ОСАГО в размере 5869,21 рублей; с Некрасову АВ, Некрасову ТА, ООО «Эколизинг» в возмещение ущерба в порядке ст.1072 ГК РФ должен быть возмещен владельцем а/м «SCANIA».
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» извещенного о времени и месте его проведения. В письменном отзыве указал, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю произвело выплату страхового возмещения в общем размере 154130,79 рублей, из которых 90044,06 рублей потерпевшему ФИО8 за повреждение а/м «Тойота Камри» и 64086,19 рублей истцу за повреждение его ТС.
Ответчик Некрасову АВ против иска возражал. В обоснование указал, что его вины в ДТП нет, поскольку движущаяся попутно впереди а/м необоснованно затормозила при еще горящем зеленом сигнале светофора, а ему не хватило тормозного пути для того, чтобы остановиться. Кроме того, вред должен возмещать собственник а/м «SCANIA» - ООО «Эколизинг».
Ответчик Некрасову ТА иск не признала, указав, что ответственным за вред, не покрытый страховым возмещением должен нести ООО «Эколизинг», как лизингодатель и собственник имущества - а/м «SCANIA».
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «Эколизинг».
Мировым судьей постановлено решение, которым с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Худорожкова НА взыскано страховое возмещение в размере 5869,75 рублей и судебные издержки в размере 450,66 рублей; с Некрасову ТА в пользу Худорожкова НА в возмещение ущерба взыскано 92837,89 рублей и судебные расходы в размере 7123,49 рублей.
Ответчицей Некрасову ТА на данное решение мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой он просит об отмене судебного постановления и принятии нового решения. В обоснование указала, что мировой судья необоснованно возложил на нее ответственность за причинение вреда имуществу истца, поскольку в силу пунктов 4.3.3., 6.1., 6.2. договора аренды а/м «SCANIA» арендодатель - ООО «Эколизинг» обязан был застраховать данное ТС, соответственно он и несет ответственность при превышении размера ущерба над страховой суммой по ОСАГО.
Представитель ответчицы Некрасову ТА - Жаданов М.Б. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал.
Представитель истца Худорожкова НА - Тютиков И.Г. в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, считая решение мирового судьи правильным и не подлежащим отмене.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, признает доводы апелляционной жалобы неправильными и не являющимися основанием для отмены либо изменения решения мирового судьи.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена около 15:30 часов в районе регулируемого перекрестка автодороги Меридиан и ... в ... произошло ДТП. Водитель а/м «SCANIA», г.н. Номер обезличен - Некрасову АВ в нарушение требований п.10.1. ПДД неверно выбрал скорость движения, не учел интенсивность движения и дорожные условия, несвоевременно применил торможение, в результате чего произвел столкновение с остановившимся впереди попутно а/м «Тойота Камри», г.н. Номер обезличен под управлением водителя ФИО7, который от удара продвинулся и столкнулся с а/м «Сузуки SX4», г.н. Номер обезличен под управлением Худорожкова НА
В результате данного ДТП ущерб Худорожкова НА от повреждения принадлежащего ему на праве собственности а/м «Сузуки SX4» по заключению оценщика составил 141962 рублей, а также УТС в размере 15601,33 рублей, расходы по оценке 3900 рублей, по оплате телеграмм 330,50 рублей.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Нормой ст.1 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определен страховой случай, как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Гражданская ответственность в связи с владением а/м «SCANIA», г.н. Номер обезличен по договору ОСАГО застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (Страховщик), которое по данному страховому случаю произвело выплату страхового возмещения в общем размере 154130,79 рублей, из них 90044,06 рублей потерпевшему ФИО8 за повреждение а/м «Тойота Камри» и 64086,19 рублей истцу Худорожкова НА за повреждение а/м «Сузуки SX4».
Неисчерпанный лимит ответственности ОСАО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю в пределах установленной ст.7 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ страховой суммы, как верно установил мировой судья, составил 5869,75 рублей.
Мировым судьей правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, установлена их доказанность. Выводы, изложенные в решении мирового судьи, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушения либо неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что мировой судья необоснованно возложил на Некрасову ТА ответственность за причинение вреда имуществу истца, т.к. в силу пунктов 4.3.3., 6.1., 6.2. договора аренды а/м «SCANIA» арендодатель - ООО «Эколизинг» обязан был застраховать данное ТС, соответственно, он и несет ответственность при превышении размера ущерба над страховой суммой по ОСАГО, суд признает несостоятельными по следующим основаниям.
Нормой п.1 ст.1079 ГК РФ установлено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как правильно установил мировой судья, а/м «SCANIA» по состоянию на момент ДТП находился во владении Некрасову ТА по договору аренды Номер обезличен от Дата обезличена. Водитель Некрасову АВ управлял данным ТС в силу сложившихся трудовых отношений с арендатором а/м - Некрасову ТА, которая в соответствии со ст.1072 ГК РФ).
Доводы апеллянта о том, что поскольку обязанность по страхованию в рамках ОСАГО ответственности в связи с владением а/м «SCANIA» лежала на ООО «Эколизинг», то оно и должно нести ответственность в порядке ст.1079 ГК РФ несет риск ответственность за причинение вреда третьим лицам в связи с использованием указанного автомобиля, на что также косвенно указано в пункте 4.3.3. договору аренды Номер обезличен от Дата обезличена.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит отклонению, а решение мирового судьи оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. по иску Худорожкова НА к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Некрасову АВ, Некрасову ТА о взыскании страхового возмещения без изменения, а апелляционную жалобу ответчицы Некрасову ТА - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Определение вступило в законную силу Дата обезличена.
Судья Центрального
районного суда ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля