КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
Мировой судья
Ус А.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г.
г. Челябинск
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Прохоровой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истца - Хасанова Р.Ш.;
представителя ответчика - Сапожниковой Т.А.,
гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» на заочное решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... - мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. по иску Чичалова АВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Чичалова АВ обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 6719 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 1600 рублей и судебных расходов. В обоснование указал, что он заключил с ответчиком договор добровольного страхования по рискам КАСКО принадлежащего ему а/м «Фиат Дукато». Дата обезличена произошел страховой случай - ДТП - выброс гравия из-под колес попутного автомобиля и повреждение его ТС, ущерб от которых по отчету оценщика составил 6719 рублей, расходы на оценку ущерба 1600 рублей, о чем сообщил Страховщику. Однако в выплате страхового возмещения Страховщик ему отказал, по мотиву того, что а/м на страхование представлен в немытым. Считает данный отказ в выплате страхового возмещения незаконным.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке заочного производства.
Заочным решением мирового судьи с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца Чичалова АВ взыскано страховое возмещение в размере 8619 рублей, судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» с данным решением мирового судьи не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, по причине несоответствия выводов изложенных в решении суда обстоятельствам дела, а также неправильного применения норм материального права. Договор добровольного страхования по КАСКО заключен с истцом на условиях, изложенных в Правилах страхования, в соответствии с п.2.9. которых Страхователь при заключении договора страхования обязан предоставить ТС для осмотра Страховщику. ТС истцом было предоставлено в грязном виде, в связи с чем в акте осмотра была сделана отметка о том, что Страховщик несет ответственность по ЛКП (лакокрасочное покрытие) только после осмотра ТС в чистом виде. А/м страхователем предоставлен в чистом виде только Дата обезличена, тогда как ДТП произошло Дата обезличена, в связи с чем заявленный истцом случай не является страховым поскольку действие договора страхования в части риска повреждения ЛКП наступает только с Дата обезличена.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» - Сапожникова Т.А. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала.
Представитель истца Чичалова АВ - Хасанов Р.Ш. в судебном заседании против апелляционной жалобы возражал, считая решение мирового судьи правильным и не подлежащим отмене либо изменению.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, признает доводы апелляционной жалобы неправильными и не являющимися основанием для отмены или изменения решения мирового судьи.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена между Чичалова АВ (Страхователь) и ООО «Группа Ренессанс Страхование» (Страховщик) заключен договор добровольного полного имущественного страхования (КАСКО) принадлежащего страхователю на праве собственности а/м «Фиат Дукато», г.н. Номер обезличен, по рискам «Ущерб» и «Угон/Хищение» на срок с Дата обезличена по Дата обезличена, со страховой суммой по указанным рискам 600000 рублей. Выгодоприобретателем по договору назван Страхователь. Страховая премия истцом оплачена Страховщику в соответствии с условиями договора страхования.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Дата обезличена около 17:50 часов на автодороге «Северный Луч» - ... в ... произошел страховой случай - ДТП. При движении по дороге застрахованного ТС - а/м «Фиат Дукато», г.н. Номер обезличен под управлением Страхователя в результате выброса гравия из-под колес попутного ТС застрахованный а/м получил повреждения лобового стекла и капота. Ущерб от повреждения капота по отчету оценщика ООО «ЮжУралЭксперт» составил 6719 рублей, расходы по оплате услуг оценки 1600 рублей.
О данном случае Страхователь сообщил в компетентные органы и Страховщику.
В выплате страхового возмещения Страховщик истцу отказал по мотиву того, что а/м на страхование был представлен в немытом состоянии и заявленный истцом случай произошел до представления ТС Страховщику в чистом виде.
Мировым судьей правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, установлена их доказанность. Выводы, изложенные в решении мирового судьи, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушения норм материального и процессуального права не допущено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ТС истцом было предоставлено Страховщику в грязном виде, и в акте осмотра была сделана отметка о том, что Страховщик несет ответственность по ЛКП только после осмотра ТС в чистом виде, а а/м страхователем предоставлен в чистом виде только Дата обезличена, тогда как ДТП произошло Дата обезличена, суд признает несостоятельными по следующим основаниям.
Действительно согласно пункту 2.9. Правил добровольного комбинированного страхования ТС (далее Правила страхования), утвержденных Страховщиком, на применение которых указано в договоре страхования и врученных страхователю (п.2 ст.943 ГК РФ), при заключении или изменении договора страхования Страхователь, по требованию Страховщика, обязан представить ТС для осмотра представителю Страховщика. Результаты проведенного осмотра фиксируются представителем Страховщика в письменном виде в Акте осмотра, подписываются Страхователем и являются неотъемлемой частью Договора страхования.
Согласно акта осмотра ТС от Дата обезличена л.д.41), имеется запись о том, что ответственность по ЛКП после осмотра в чистом виде.
Вместе с тем, согласно пункта 7.4. Правила страхования Договор страхования вступает в силу с момента оплаты страховой премии или ее первоначального взноса при оплате в рассрочку в размере предусмотренном Договором страхования, но не ранее 00 часов 00 минут для указанного в Договоре страхования как дата его начала, и не ранее подписания Страхователем и Страховщиком Акта осмотра ТС. Договором страхования может быть предусмотрен иной срок вступления его в силу.
Как следует из содержания страхового полиса л.д.13) и не оспаривается сторонами Страховщик получил страховую премию в полном объеме в размере 32940 рублей Дата обезличена, акт осмотра ТС подписан сторонами Дата обезличена в 12:35 часов, в связи с чем договор страхования вступил в силу как указано в полисе с 12:30 часов Дата обезличена.
Доводы апеллянта о том, что действие договора страхования в части риска повреждения ЛКП наступает только с Дата обезличена, не соответствует условиям страхования (п.7.4. Правил страхования) и требованиям закона п.1 ст.957 ГК РФ, поскольку анализ положений договора и норм закона указывает на то, что договор страхования вступает в силу полностью либо не вступает вообще.
Принятие от Страхователя премии и подписание акта осмотра ТС свидетельствует о вступлении в силу договора страхования в полном объеме.
Оговорка в акте на наступление ответственности по ЛКП только после осмотра ТС в чистом виде, противоречит условиям договора и требованиям закона, поскольку Страховщик в данном случае был вправе не подписывать акт осмотра грязного ТС и не принимать от страхователя Страховую премию, до представления ТС в чистом виде. Совершение Страховщиком указанных действий свидетельствует о вступлении в силу договора страхования в указанном виде, в т.ч. с принятием риска повреждения ЛКП.
Кроме того, из справки по ДТП от Дата обезличена следует, что повреждения капота (ЛКП) и лобового стекла имело одномоментный характер в результате одного страхового события - ДТП от Дата обезличена, при этом по повреждению лобового стекла Страховщик страховой случай признал и возмещение выплатил, а по капоту необоснованно отказал.
При таких обстоятельствах суд признает апелляционную жалобу подлежащей отклонению, а решение мирового судьи оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить заочное решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... - мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. по иску Чичалова АВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Определение вступило в законную силу Дата обезличена.
Судья Центрального
районного суда ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля