Опубликованное апеляционное определение



Дело Номер обезличен мировой судья

Ю.А. Карпинская

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск Дата обезличена года

... суд ... в составе

председательствующего судьи Скрябиной С.В.,

при секретаре Усовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Тополиная аллея» к Мошкову АФ о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Тополиная аллея» обратилось в суд с иском к Мошкову АФ о взыскании задолженности.

Мировым судьей вынесено определение о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка Номер обезличен ... ....

Истец, не согласившись с вынесенным определением, обратился с частной жалобой, в которой просил об отмене определения о передаче гражданского дела по подсудности, сославшись на неправильное применение судом норм процессуального права, указав, что иск был предъявлен по месту исполнения договора.

При рассмотрении частной жалобы стороны в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком Дата обезличена года был заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: ..., ....

При этом в договоре местом регистрации ответчика указана квартира 330 ... по ... в ..., что подтверждено соответствующей справкой адресного бюро.

Вынося определение о направлении гражданского дела по подсудности, мировой судья исходил из того, что в договоре управления многоквартирным домом, заключенном между сторонами, место исполнения договора не определено, в связи с чем гражданское дело должно рассматриваться по месту жительства ответчика.

Такой вывод мирового судьи является правильным в связи с тем, что необходимым условием применения части 9 статьи 29 ГПК РФ является наличие в договоре указания конкретного места исполнения договорных обязательств.

Однако, учитывая, что в договоре, заключенном между истцом и ответчиком, указание на конкретное место исполнения обязательств отсутствует, мировым судьей обоснованно применены положения статьи 316 ГК РФ, а также требования статьи 28 ГПК РФ.

В связи с тем место жительства ответчика согласно административно - территориальному делению ... находится в границах ..., мировым судьей правомерно гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка Номер обезличен ... ....

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по настоящему гражданскому делу без изменения, а частную жалобу истца - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий С.В. Скрябина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200