Апелляционное определение



Дело Номер обезличен

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена года ... суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи В.А. Юсупова,

при секретаре О.К. Медведевой,

с участием представителя Е.И. Ефимовой, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев апелляционную жалобу Четверикова СИ на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска от Дата обезличена года

УСТАНОВИЛ:

Четверикова СИ обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска от Дата обезличена г., которым частично удовлетворены его исковые требования к ООО «СК «Согласие», взыскана в пользу Четверикова СИ сумма утраты товарной стоимости автомобиля 4 580 рублей, расходы по оплате экспертизы 1 500 рублей, представительские расходы 2 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 243 рубля 20 копеек, частично удовлетворены встречные исковые требования ООО «СК «Согласие» к Четверикова СИ, взыскана в пользу ООО «СК «Согласие» сумма материального ущерба 4619 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы 3440 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 200 рублей, мотивируя тем, что мировым судьей истец и его представитель не были извещены о проводимых судебных заседаниях, сторона истца возражала против назначения по делу экспертизы, судом необоснованно взыскано в пользу ООО «СК «Согласие» сумма расходов по проведению экспертизы, так как данное заключение не использовалось судом при принятии решения, мировым судьей необоснованно выбрано место направления запросов, истцу не вручено решение суда.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, им была предоставлена эффективная возможность участия в судебном заседании.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая решение мирового судьи законным и обоснованным.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом, которым предоставлена эффективная возможность для защиты своих интересов в суде лично, либо через своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения.

Как видно из материалов дела истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 14 685 рублей 45 копеек - суммы утраты товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате ДТП, а так же судебных расходов 5 000 рублей - оплата услуг юриста, 1 500 рублей - оплата услуг оценки, 586 рублей 16 копеек - оплата государственной пошлины.

Анализируя обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы суд не находит подтверждения изложенным ссылкам истца о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, так в судебное заседание Дата обезличена г. истец был извещен телефонограммой через своего представителя от Дата обезличена г., которая в свою очередь направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Дата обезличена г. по ходатайству ООО «СК «Согласие» была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, в связи с тем, что ООО «СК «Согласие» не согласилось с суммой заявленных к нему требований. При этом о определении о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу в части назначения судебной экспертизы не обжалуется.

Заключением эксперта ООО «Южно-Уральский Центр Оценки» Номер обезличен определена величина утраты товарной стоимости автомобиля истца 4580 рублей.

У суда нет оснований не доверять данному заключению, учитывая, что оно составлено экспертом, компетенция которого объективно подтверждена материалами дела, эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Данное заключение обоснованно признано мировым судьей наиболее объективным.

В судебное заседание Дата обезличена г. истец Четверикова СИ был извещен лично телефонограммой от Дата обезличена г.

В судебное заседание Дата обезличена г. истец Четверикова СИ был извещен через своего представителя телефонограммой от Дата обезличена г.

При этом направленные истцу по указанному им самим адресу извещение вернулось с указанием «Адресат по указанному адресу не проживает».

Извещение в судебное заседание на Дата обезличена г. так же было направлено истцу почтой, однако извещение вернулось с указанием «Адресат по указанному адресу не проживает», «Истец срок хранения».

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такового сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу белее не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В судебное заседание Дата обезличена г. истец Четверикова СИ был извещен через своего представителя телефонограммой от Дата обезличена г.

Суд не может согласиться с мнением ответчика о запросе ненадлежащей организации по вопросу стоимости запчастей, учитывая, что ООО «Уфа Авто-Ленд» занимается реализацией соответствующих запасных частей от автомобиля Форд Транзит 2008 г. выпуска, как у истца и имеет надлежащие сведения о стоимости запасных частей, в месте жительства ответчика.

Судебные расходы мировым судьей распределены обоснованно, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, расходы по проведению судебной экспертизы с Четверикова СИ в пользу ООО «СК «Согласие» взысканы в связи с проведением по делу судебной автотовароведческой экспертизы, причем данный отчет по экспертизе признан как надлежащее доказательство по делу и принят в качестве возражений ООО «СК «Согласие» против требований Четверикова СИ.

Стороной С.И. Четверикова СИ в порядке ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательность сторон и представление соответствующих доказательств в обоснование своих доводов и возражений, не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование своих доводов относительно апелляционной жалобы, либо сведений опровергающих выводы, изложенные в решении мирового судьи.

При этом суд расценивает ссылки на не извещение о времени и месте рассмотрения дела как попытку Четверикова СИ и его представителя злоупотребить своими процессуальными правами и попытку ввода суда в заблуждение.

При таких обстоятельствах суд считает, что мировым судьей правильно применены нормы права, подлежащие применению, надлежащим образом определены обстоятельства имеющие значения для дела, обоснованно дана оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, мотивированно взысканы суммы материального ущерба в пользу Четверикова СИ и ООО «СК «Согласие», а так же распределены судебные расходы.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 362-365 ГПК РФ для отмены или изменения решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска от Дата обезличена года по иску Четверикова СИ к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы утраты товарной стоимости автомобиля, представительских и судебных расходов, и встречному исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Четверикова СИ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска от Дата обезличена года по иску Четверикова СИ к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы утраты товарной стоимости автомобиля, представительских и судебных расходов, и встречному исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Четверикова СИ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без изменения, апелляционную жалобу Четверикова СИ оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ

Копия верна.

...

суда г. Челябинска В.А. ЮСУПОВ

Секретарь О.К. Медведева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200