АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года ... суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре О.К. Медведева,
в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев апелляционную жалобу Вовченюк ОН на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска от Дата обезличена года
УСТАНОВИЛ:
Вовченюк ОН обратилась с апелляционной жалобой на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска от Дата обезличена года, которым отказано в её исковых требованиях к ООО СК «Северная Казна» о взыскании законной неустойки, мотивируя тем, что мировым судьей сделан противоречащий закону вывод, сам по себе факт отказа в выплате не может рассматриваться как способ защиты прав, решением суда факт отказа в выплате страхового возмещения признан незаконным.
Истец О.Н. Вовченюк ОН, её представитель, представитель ООО СК «Северная Казна» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом, которым предоставлена эффективная возможность для защиты своих интересов в суде.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения.
Как следует из материалов дела Дата обезличена г. мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска вынесено заочное решение об удовлетворении требований О.М. Вовченюк к ООО СК «Северная Казна», взыскана сумма причиненных убытков и судебных расходов 15 101 рублей 87 копеек.
В силу п.2 ст.13 ФЗ РФ от 25.04 2002г. Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течении 30 дней со дня их получения. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Анализируя обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что ссылки истца на то, что несмотря на направление истцу мотивированного отказа в выплате утраты товарной стоимости, так как такой отказ необоснован подлежит взысканию законная пеня, суд признает необоснованными, так как они сделаны на неверном толковании норм права.
В судебном заседании достоверно установлено, что данный в месячный срок ответ на соответствующее обращение представляет собой реальное исполнение требований ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Отказ же в выплате возмещения представляет собой одну из форм соответствующих правоотношений, при этом стороны не лишены возможности обращения в суд за защитой своих прав и взыскании соответствующих убытков, руководствуясь требованиями ст.395 ГК РФ.
Учитывая, что неустойка является штрафной мерой за нарушение прав потерпевшего на получение соответствующего ответа на обращение в разумный срок, для последующей возможности защиты своих прав в суде, а не мерой понуждения к выплате страхового возмещения.
При таких обстоятельствах суд считает, что мировым судьей правильно применены нормы права, подлежащие применению, надлежащим образом определены обстоятельства имеющие значения для дела, обоснованно дана оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, мотивированно отказано во взыскании суммы неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 362-365 ГПК РФ для отмены или изменения решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска от Дата обезличена года по иску по иску Вовченюк ОН к ООО СК «Северная Казна» о взыскании законной неустойки без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:Апелляционную жалобу Вовченюк ОН на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска от Дата обезличена года оставить без удовлетворения, решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Челябинска от Дата обезличена года по иску Вовченюк ОН к ООО СК «Северная Казна» о взыскании законной неустойки без изменения.
Определение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ
Копия верна.
...
суда г. Челябинска В.А. ЮСУПОВ
Секретарь О.К. Медведева