КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
Мировой судья
Мартынов В.М.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Прохоровой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль в действии» - Закирова Р.Р.;
истицы Лесуновой Е.А.;
представителя ответчика ООО «Континент» - Кочнева Е.А.,
гражданское дело по апелляционной жалобе Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль в действии» на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. по иску Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль в действии» в защиту прав потребителя Лесуновой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Континент» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Межрегиональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль в действии» (далее - МОО ОЗПП «Общественный контроль в действии») обратилось в суд в защиту прав потребителя Лесуновой Е.А. к ООО «Континент» о защите прав потребителя, принятии отказа потребителя Лесуновой Е.А. от исполнения договора Номер обезличен от Дата обезличена розничной купли-продажи пылесоса «KIRBY» Sentria G10E заводской номер Номер обезличен с набором насадок по цене 138800 рублей с производством реституции, в т.ч. возвратом цены товара, взыскании убытков в виде комиссии банка за перевод денег 185,60 рублей, судебных издержек по оплате услуг представителя и штрафа в порядке п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей». В обоснование указало, что потребитель Лесуновой Е.А. при продаже ей указанного товара в нарушение ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» была введена продавцом в заблуждение относительно свойств товара (не является бытовым пылесосом) и его стоимости. Данный товар не прошел процедуру обязательной государственной сертификации по ГОСТ Номер обезличен «Пылесосы бытовые электрические», в связи с чем не может продаваться на территории РФ в розницу. Также товар не соответствует данному ГОСТу по весу и уровню звука. За пылесос истица заплатила своих средств 36560 рублей, остальные кредитные.
Представитель ответчика ООО «Континент» против иска возражал. В обоснование указал, что товар потребителю передан качественный, прошедший сертификацию и соответствующий ГОСТам. Истица приняла товар и претензий по качеству товара не выдвинула.
Мировым судьей постановлено решение, которым в иске Лесуновой Е.А. к ООО «Контитент» отказано полностью. Также с Лесуновой Е.А. в пользу ООО «Контитент» взысканы судебные издержки по оплате экспертизы в размере 11800 рублей.
На данное решение МОО ОЗПП «Общественный контроль в действии» подана апелляционная жалоба, в которой просит об отмене судебного постановления и принятии по делу нового решения. В обоснование указал, что мировым судьей неверно определены обстоятельства имеющие значение для дела. Выводы, изложенные в решении мирового судьи, не соответствуют обстоятельствам дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права. По заключению эксперта установлено, что товар некачественный, поскольку не имеет обязательной сертификации и не соответствует ГОСТ Номер обезличен «Пылесосы бытовые электрические», не имеет заземления, не соответствует требования по весу и уровню звука при работе, и по сути не является бытовым пылесосом. Мировым судьей данные обстоятельства необоснованно проигнорированы.
Представитель МОО ОЗПП «Общественный контроль в действии» - Закиров Р.Р. и истица Лесуновой Е.А. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержали.
Представителя ответчика ООО «Континент» - Кочнев Е.А. в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, признает решение мирового судьи подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов изложенных в решении мирового судьи обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.
Из материалов дела следует, что между ООО «Континент» (продавец) и Лесуновой Е.А. (потребитель - покупатель) заключен договор Номер обезличен от Дата обезличена розничной купли-продажи пылесоса «KIRBY» Sentria G10E заводской номер Номер обезличен с набором насадок по цене 138800 рублей. Товар покупателю передан Дата обезличена. За товар покупатель из своих личных средств без учета комиссии банка (185,60 рублей) оплатил 36980 рублей и 70807 рублей заемных денежных средств по кредитному договору с ОАО «ОПТ» Банк ..., итого 107787 рублей.
Мировой судья при постановлении решения пришел к выводу о том, что товар, проданный истице является качественным и по ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель не вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи указанного товара.
Данные выводы мирового судьи не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем применены не подлежащие применению нормы материального права.
В соответствии с основными понятиями Закона РФ от Дата обезличена г. N 2300-I "О защите прав потребителей" недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
Из анализа данной нормы следует, что законодатель в первую очередь относит к недостаткам товара такое обстоятельство как несоответствие товара обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке.
Такие товары как пылесосы электрические бытовые в силу ст.46 Федерального закона «О техническом регулировании» и положений постановления Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен подлежат обязательной сертификации на соответствие требованиям технических регламентов, в данном случае ГОСТ Номер обезличен «Пылесосы бытовые электрические». Отсутствие такой сертификации автоматически указывает на некачественность товара, и недопустимость его продажи в розничной сети.
Так ответчиком недоказано, что товар прошел обязательную сертификацию на соответствие требованиям ГОСТ 10280-83 «Пылесосы бытовые электрические».
Данную информацию продавец до потребителя, в нарушение ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» при заключении договора купли-продажи не довел, в связи с чем в силу п.1 ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать обратно цену товара.
Согласно п.1 и 2 ст.10 Закона РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в т.ч. наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение.
В соответствии с п.1 ст.12 Закона РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Кроме того, при разбирательстве у мирового судьи по делу экспертом ЮУТПП проведена судебная товароведческая экспертиза и дано заключение Номер обезличен от Дата обезличена, согласно выводов которого пылесос «KIRBY» Sentria G10E заводской номер Номер обезличен по способу уборки не может быть отнесен к классу моющих пылесосов, поскольку: не имеет защитного заземления металлического наружного корпуса; собственно водовсасывающего тракта, разделительного и накопительного фильтров, обязательных в конструкции моющего пылесоса. Данный пылесос имеет исключительно только функцию влажной чистки ковров без всасывания пены во внутреннюю полость всасывающего агрегата пылесоса. Данный товар не может быть отнесен в полной мере к бытовым приборам для уборки бытовых помещений, на которые распространяется ГОСТ Номер обезличен «Пылесосы бытовые электрические».
Таким образом, решение мирового судьи подлежит отмене с принятием по делу нового решения о принятии отказа потребителя от исполнения договора розничной купли-продажи товара, взыскании уплаченной за товар денежной суммы с учетом кредита 107787 рублей, убытков в виде комиссии банка за перевод денег 185,60 рублей.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы Лесуновой Е.А. подлежат присуждению судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ и подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3359,45 рублей.
Требования МОО ОЗПП «Общественный контроль в действии» в части взыскания штрафа в порядке п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат отклонению, поскольку ни МОО ОЗПП «Общественный контроль в действии» ни потребитель Лесуновой Е.А. досудебную претензию ответчику не предъявляли, в связи с чем основания для возложения на него данной ответственности не имеется, поскольку отсутствует состав диспозиции п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отменить решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. по иску Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль в действии» в защиту прав потребителя Лесуновой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Континент» о защите прав потребителя и принять новое решение.
Принять отказ потребителя Лесуновой Е.А. (покупатель) от исполнения договора Номер обезличен от Дата обезличена розничной купли-продажи одного пылесоса «KIRBY» Sentria G10E заводской номер Номер обезличен с набором насадок по цене 138800 рублей и вернуть стороны в первоначальное положение.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Континент» в пользу Лесуновой Е.А. уплаченную за товар сумму в размере 107787 рублей, убытки в размере 185,60 рублей и судебные издержки в размере 6000 рублей, итого 113972 (Сто тринадцать тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 60 копеек.
Обязать Лесуновой Е.А. вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Континент» товар - пылесос «KIRBY» Sentria G10E заводской номер Номер обезличен с набором насадок, силами и за счет ООО «Континент».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Континент» государственную пошлину в доход государства в размере 3359 (Три тысячи триста пятьдесят девять) рублей 45 копеек.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение вступило в законную силу Дата обезличена.
Судья Центрального
районного суда ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля