КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
Мировой судья
Ус А.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г.
г. ...
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Прохоровой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
истицы Кудряшевой А.В. и ее представителя Андреева К.В.,
гражданское дело по апелляционной жалобе истицы Кудряшевой А.В. Анны Викторовны на заочное решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. по иску Кудряшевой А.В. Анны Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Кудряшова А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения в размере 37613 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 849,05 рублей. В обоснование указала, что заключила с ответчиком договор добровольного страхования по рискам КАСКО принадлежащего ему а/м «Шевроле Авео». Дата обезличена произошел страховой случай - она оставила застрахованное ТС у дома, а вернувшись Дата обезличена обнаружила на нем повреждения (множественные царапины, повреждения ЛКП, вмятины и т.п.), ущерб от которых по отчету оценщика составил 21051 рубль, однако Страховщик выплатил ей только 6238 рублей, недоплата составила 14813 рублей. Дата обезличена произошел еще один страховой случай - оставила а/м у дома, а вернувшись обнаружила, что заднее правое колесо (шина «Медведь ЯШЗ») имеет два боковых пореза и на заднем бампере вертикальная царапина с повреждением ЛКП, ущерб с учетом необходимости замены всех пяти шин (по причине того, что данные шины сняты с производства) составил 22820 рублей. По данному случаю в выплате страхового возмещения Страховщик ей отказал. Считает данный отказ в выплате страхового возмещения незаконным.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в порядке заочного производства.
Заочным решением мирового судьи с ответчика ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу истицы Кудряшевой А.В. взыскано страховое возмещение в размере 22908 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 577,35 рублей. В остальной части истца отказано. Также с ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 904,56 рублей.
Истица Кудряшова А.В. с данным решением мирового судьи не согласилась и подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи изменить и удовлетворить ее требования в полном объеме. В обоснование указала, что мировым судьей необоснованно отказано ей во взыскании стоимости 4-х колес, поскольку поврежденная шина «Медведь ЯШЗ» восстановлению не подлежит, а данные шины сняты с производства, в связи с чем, с учетом Положения о допуске ТС к эксплуатации, необходима замены всех пяти шин по причине того, что запрещается эксплуатация ТС с разными шинами на одной оси.
Истица Кудряшова А.В. и ее представитель Андреев К.В. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержали.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.
Суд, заслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, признает доводы апелляционной жалобы неправильными и не являющимися основанием для отмены или изменения решения мирового судьи.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена между Кудряшевой А.В. (Страхователь) и ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (Страховщик) заключен договор добровольного полного имущественного страхования (КАСКО) принадлежащего страхователю на праве собственности а/м «Шевроле Авео», г.н. Номер обезличен, по рискам «Ущерб» и «Хищение» на срок с Дата обезличена по Дата обезличена, со страховой суммой по указанным рискам 300000 рублей. Выгодоприобретателем по договору назван Страхователь. Страховая премия истцом оплачена Страховщику в соответствии с условиями договора страхования.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Дата обезличена произошел страховой случай - Страхователь оставила застрахованное ТУ у дома Номер обезличен по ... в ..., а вернувшись Дата обезличена обнаружила на нем повреждения (множественные царапины, повреждения ЛКП, вмятины и т.п.), ущерб от которых по отчету оценщика составил 21051 рубль, однако Страховщик выплатил ей только 6238 рублей, недоплата составила 14813 рублей.
Дата обезличена произошел еще один страховой случай - Страхователь оставила а/м у дома Номер обезличен по ... в ..., а вернувшись обнаружила, что заднее правое колесо (шина «Медведь ЯШЗ») имеет два боковых пореза и на заднем бампере вертикальная царапина с повреждением ЛКП, ущерб от которых составил по заключению оценщика ООО «Экипаж» составил 8095 рублей. Данную сумму страховщик истцу не выплатил.
Мировым судьей правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, установлена их доказанность. Выводы, изложенные в решении мирового судьи, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушения норм материального и процессуального права не допущено.
Доводы апелляционной жалобы истицы о том, что мировым судьей необоснованно отказано ей во взыскании стоимости 4-х колес, т.к. поврежденная шина «Медведь ЯШЗ» восстановлению не подлежит, а данные шины сняты с производства, в связи с чем, с учетом Положения о допуске ТС к эксплуатации, необходима замены всех пяти шин по причине того, что запрещается эксплуатация ТС с разными шинами на одной оси, суд признает несостоятельными по следующим основаниям.
Как правильно установил мировой судья и применил соответствующие нормы материального права о том, что в силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в результате страхового случая от Дата обезличена повреждена только одна шина застрахованного ТС. При этом четыре остальных колеса остались целыми и полностью пригодными к эксплуатации, в связи с чем необходимости их замены в результате указанного страхового случая не имеется.
Ссылка апеллянта на то, что по Основным положениям о допуске ТС к эксплуатации, что запрещается эксплуатация ТС с разными шинами на одной оси, не является основанием для изменения правильного по существу решения мирового судьи.
Действительно, согласно пункта 5.5. Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от Дата обезличена г. N 1090) к перечню неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в т.ч. отнесено то, что на одну ось транспортных средств установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора, ошипованные и неошипованные, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные.
Сторонами признано и не оспаривается, что у страхователя после страхового случая от Дата обезличена осталось четыре неповрежденных исправных одинаковых колеса, в связи с чем автомобиль истца укомплектован необходимым количеством одинаковых колес при которых разрешается его эксплуатация.
Поврежденная шина может быть без ущерба заменена аналогом в качестве запасного колеса.
Ссылка апеллянта на справку ООО «Шининвест» от Дата обезличена л.д.13) о том, что автошины Номер обезличен Медведь ЯШЗ в продаже сети магазинов ШИНИНВЕСТ не имеются и заказать указанный товар невозможно, по причине снятия их с производства, не исключает возможности наличия данного товара у других продавцов или подбора аналога шины с таким же рисунком протектора.
Кроме того, пункт 5.5. Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации не указывает в качестве критерия запрещающего эксплуатацию ТС установление на одну ость ТС аналогичных шин разных производителей.
При таких обстоятельствах суд признает апелляционную жалобу подлежащей отклонению, а решение мирового судьи оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить заочное решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. по иску Кудряшевой А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения без изменения, а апелляционную жалобу истицы Кудряшевой А.В. - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Определение вступило в законную силу Дата обезличена.
Судья Центрального
районного суда ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля