КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
Мировой судья
Климович Е.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. ... Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Прохоровой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истца ООО Торговый Дом «Полет-Продукт» - Панкрушевой И.В.;
представителя ответчика Шишко А.В. - Яшина А.Е.,
гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Шишко А.В. на заочное решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Полет-Продукт» к Шишко А.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ООО Торговый Дом «Полет-Продукт» обратилось в суд с иском к Шишко А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 40000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1191,11 рублей. В обоснование указало, что ответчик получил от истца по расходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена денежные средства в сумме 40000 рублей в качестве аванса по договору на оказание представительских услуг. Однако договор так и не был подписан и услуги не отказывались, в связи с чем просит взыскать с ответчика в порядке ст.1102 ГК РФ неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Шишко А.В. в порядке заочного производства.
Заочным решением мирового судьи с Шишко А.В. в пользу ООО Торговый Дом «Полет-Продукт» взыскано неосновательное обогащение в размере 40000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1191,11 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1435,73 рублей.
Ответчиком Шишко А.В. на данное решение мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой он просит об отмене судебного постановления и принятии по делу нового решения. В обоснование указал, что получателем денежных средств в размере 40000 рублей является ООО «Флагман», а деньги были переданы через Шишко А.В., который не является надлежащим ответчиком по делу. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда от Дата обезличена, что для истца в силу ст.61 ГПК РФ является обязательным. Кроме того, решение мирового судьи принято в пользу ООО «Полет-Продукт», которое не участвовало в деле, т.к. истцом является ООО Торговый Дом «Полет-Продукт».
Представитель ответчика Шишко А.В. - Яшин А.Е. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал.
Представитель истца ООО Торговый Дом «Полет-Продукт» - Панкрушева И.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, считая решение мирового судьи правильным и не подлежащим отмене либо изменению.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, признает заочное решение мирового подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов изложенных в решении мирового судьи обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права и существенным нарушением норм процессуального права. По делу подлежит принятию новое решение о полном отказе истцу в иске.
Мировой судья, постанавливая обжалуемое заочное решение и применяя положение ст.1102 и п.1 ст.395 ГК РФ, пришел в выводу о том, что ответчик Шишко А.В. получил от ООО Торговый Дом «Полет-Продукт» по расходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена денежные средства в сумме 40000 рублей в качестве аванса по договору на оказание услуг, которые не оказывались и договор заключен не был.
Вместе с тем, указанные выводы мирового судьи не соответствуют обстоятельствам дела, что привело к неправильному применению норм материального права ст.1102 и п.1 ст.395 ГК РФ.
Так, из материалов дела следует и установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда ... от Дата обезличена по делу Номер обезличен по иску ООО Торговый Дом «Полет-Продукт» к ООО «Флагман 74» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, что ООО Торговый Дом «Полет-Продукт» в качестве предварительной оплаты за оказание услуг по взысканию дебиторской задолженности оплатило ООО «Флагман» денежные средства в сумме 40000 рублей, которые были переданы через Шишко А.Н. по расходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена.
В соответствии с п.3 ст.61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Таким образом, имеется вступивший в законную силу преюдициальный акт арбитражного суда обязательный для истца, которым установлено, что оттискиваемые деньги в сумме 40000 рублей были оплачены ООО «Флагман» и переданы через Шишко А.Н., который их получателем не является, соответственно не может являться ответчиком по настоящему иску о взыскании с него данной суммы как неосновательного обогащения.
В связи с этим, мировым судьей применены не подлежащие применению нормы материального права - ст.1102 и п.1 ст.395 ГК РФ.
Кроме того, мировым судьей допущено существенное нарушение норм процессуального права, поскольку решение принято в пользу ООО «Полет-Продукт», которое не участвовало в деле, т.к. истцом является ООО Торговый Дом «Полет-Продукт».
Согласно п.4 ч.2 ст.364 ГПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи подлежит безусловной отмене с принятием по делу нового решения о полном отказе истцу в иске.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,328-330 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отменить заочное решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Полет-Продукт» к Шишко А.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами и принять новое решение.
В иске Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Полет-Продукт» к Шишко А.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Полет-Продукт» в пользу Шишко А.В. судебные расходы в размере 2100 (Две тысячи сто) рублей.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение вступило в законную силу Дата обезличена.
Судья Центрального
районного суда ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля