Дело Номер обезличен
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе
председательствующего Сметанниковой С.Л.
при секретаре Рудаковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Субботина Е.Е. на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ..., и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг. по иску Субботина Е.Е. к индивидуальному предпринимателю ФИО12 о защите прав потребителя,
с участием истца Субботина Е.Е., представителя истца Сонина В.П., ответчика ФИО12, представителя ответчика Туманова В.В.,
установил:
Субботин Е.Е. обратился в суд с иском к ИП ФИО12 о взыскании денежных средств в размере 23500 рублей, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 23500 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что Дата обезличена г. между истцом и ответчиком был заключен договор, по условиям которого ИП ФИО12 обязался произвести замену старого балконного блока по заданию Субботина Е.Е., а Субботин Е.Е. обязался уплатить по договору 23500 рублей. Срок выполнения работ установлен договором в 5 дней с момента начала монтажа. На момент обращения в суд ответчик работу не выполнил и не сдал ее заказчику. За нарушение сроков выполнения работы с ответчика истец просит взыскать убытки в размере 23500 рублей, неустойку в размере 23500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ..., и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг., частично удовлетворены исковые требования Субботина Е.Е., расторгнут договор купли-продажи балконного блока из ПВХ, заключенный Дата обезличена г., товар ненадлежащего качества возвращен продавцу, с ИП ФИО12 в пользу Субботина Е.Е. взыскана стоимость балконного блока из ПВХ в размере 23500 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей. В остальной части исковых требований отказано. С ответчика в доход государства взыскан штраф в размере 12250 рублей и государственная пошлина в размере 905 рублей.
Не согласившись с решением мирового судьи, истец Субботин Е.Е. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи изменить, взыскать с ответчика неустойку в размере 23500 рублей. Указав, что сторонами договора было достигнуто соглашение по условиям сроков выполнения и приемки выполненных работ. Акт выполненных работ был предъявлен ответчиком только в судебном заседании, в связи с тем, что акт выполненных работ не был подписан, ответчик просрочил срок исполнения обязательств и лишил заказчика возможности в сроки оговорить в акте недостатки выполненной работы.
В судебном заседании истец Субботин Е.Е. и представитель истца Сонин В.П., действующий на основании ордера, на иске и требованиях апелляционной жалобы настаивают в полном объеме по изложенным в апелляционной жалобе основаниям. Просят решение мирового судьи изменить.
Ответчик ФИО12 и представитель ответчика Туманов В.В., допущенный к участию в деле по устному ходатайству ФИО12, с требованиями апелляционной жалобы не согласны, считают решение мирового судьи обоснованным и законным.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и не являющимися основанием для изменения либо отмены решения мирового судьи.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. между Субботиным Е.Е. и ИП ФИО12 был заключен договор Номер обезличен, предметом которого является замена старого балконного блока на оконный блок из ПВХ. Заказчик исполнил обязательство по оплате, внеся ответчику Дата обезличена г. - 23500 рублей согласно квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличен.
Ответчик Дата обезличена г. - в срок установленный договором, осуществил монтаж оконной конструкции.
Акт выполненных работ сторонами подписан не был. Позднее в период гарантийного срока были выявлены недостатки качества изделий.
Решением мирового судьи от Дата обезличена г. расторгнут договор купли-продажи балконного блока из ПВХ, заключенный Дата обезличена г., товар ненадлежащего качества возвращен продавцу, с ИП ФИО12 в пользу Субботина Е.Е. взыскана стоимость балконного блока из ПВХ в размере 23500 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей. В остальной части исковых требований отказано. С ответчика в доход государства взыскан штраф в размере 12250 рублей и государственная пошлина в размере 905 рублейв пользу Субботина Е.Е. с ИП ФИО12 взысканы 23500 рублей - стоимость товара, 1000 рублей - компенсация морального вреда. Кроме того, мировой судья принял решение о взыскании с ответчика штрафа в размере 12550 рублей и госпошлины в размере 905 рублей.
Указанное решение в части расторжения договора, возврата товара ненадлежащего качества продавцу, взыскания с ответчика стоимости балконного блока, компенсации морального вреда, штрафа и государственной пошлины не оспаривается.
В апелляционной жалобе истец просит изменить решение мирового судьи и взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 23500 рублей.
Доводы истца о том, что работы по установке оконного блока из ПВХ не окончены в связи с тем, что сторонами не подписан акт выполненных работ, суд считает необоснованными.
В силу п.п.1,2 ст.27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Статьей 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлена ответственность за нарушение сроков выполнения работ (оказания услуг) в виде неустойки.
Договором Номер обезличен от Дата обезличена г. установлен срок выполнения работ - монтажа оконной конструкции - Дата обезличена г.
Из объяснений сторон следует, что оконные конструкции были смонтированы Дата обезличена г.
Таким образом, нарушение срока окончания работ отсутствует.
Доводы истца о том, что после фактического выполнения работ срок продолжает течь, так как не подписан акт выполненных работ, суд считает не основанным на законе. Пункт договора, предусматривающий подписание акта не устанавливает ответственности за его отсутствие. Подписание акта выполненных работ устанавливает порядок приемки работ, но не сроки их выполнения.
Проанализировав нормы права и обстоятельства дела, суд считает, что мировым судьей правильно были определены обстоятельства, имеющие значение для дела и правильно применены нормы материального права.
По существу все доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств, однако основаниями к отмене решения они не являются, поскольку всем имеющимся по делу и представленным доказательствам суд в соответствии со ст.67 ГПК РФ дал надлежащую правовую оценку, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, таким образом, суд считает апелляционную жалобу истца Субботина Е.Е. не подлежащей удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.328-330 ГПК РФ, суд
решил:
Оставить решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ..., и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. по иску Субботина Е.Е. к индивидуальному предпринимателю ФИО12 о защите прав потребителя - без изменения, а апелляционную жалобу истца Субботина Е.Е. - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья п/п С.Л. Сметанникова
Копия верна.
Судья С.Л. Сметанникова
Секретарь Л.И.Рудакова