КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
Мировой судья
Мартынов В.М.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. ... Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Прохоровой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль в действии» - Закирова Р.Р.;
представителя ответчика ООО Коллекторское агентство «Лекс» - Коротовского Е.Ю.,
гражданское дело по апелляционной жалобе Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль в действии» на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. по иску Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль в действии» в защиту прав потребителя Абдрахманова Т.Я. к Обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Лекс» и Обществу с ограниченной ответственностью «Леран систем» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Межрегиональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль в действии» (далее - МОО ОЗПП «Общественный контроль в действии») обратилось в суд в защиту прав потребителя Абдрахманова Т.Я. к ООО Коллекторское агентство «Лекс» и ООО «Леран систем» о защите прав потребителя, принятии отказа потребителя Абдрахманова Т.Я. от исполнения договора Номер обезличен от Дата обезличена розничной купли-продажи одного пылесоса «KIRBY» Sentria G10E заводской номер Номер обезличен с набором насадок по цене 118000 рублей с производством реституции, в т.ч. возвратом цены товара, взыскании убытков в виде комиссии банка за перевод денег 168 рублей, судебных издержек по оплате услуг представителя и штрафа в порядке п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей». В обоснование указало, что потребитель Абдрахманова Т.Я. при продаже ему указанного товара в нарушение ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» был введен продавцом - ООО «Леран систем» в заблуждение относительно свойств товара (не является бытовым пылесосом) и его стоимости. Данный товар не прошел процедуру обязательной государственной сертификации по ГОСТ Номер обезличен «Пылесосы бытовые электрические», в связи с чем не может продаваться на территории РФ в розницу. Также товар не соответствует данному ГОСТу по весу и уровню звука. За пылесос истец заплатил своих средств 40568 рублей, остальные должен был оплатить в рассрочку. ООО «Леран систем» переуступило свое право требования остальной части цены товара ООО Коллекторское агентство «Лекс».
Представитель ответчика ООО «Леран систем» против иска возражал. В обоснование указал, что товар потребителю передан качественный, прошедший сертификацию и соответствующий ГОСТам. Истец принял товар и претензий по качеству товара не выдвинул. Пользовался товаром на протяжении полутора лет и вносил плату за него. Считает, что требование о расторжении договора заявлено за пределами разумного срока.
Представитель ответчика ООО Коллекторское агентство «Лекс» против иска возражал, указав, что по договору цессии им передано только право требования оставшейся цены товара, при этом они не вступали в права продавца по договору розничной купли-продажи.
Мировым судьей постановлено решение, которым в иске Абдрахманова Т.Я. к ООО Коллекторское агентство «Лекс» и ООО «Леран систем» отказано полностью.
На данное решение МОО ОЗПП «Общественный контроль в действии» подана апелляционная жалоба, в которой просит об отмене судебного постановления и принятии по делу нового решения. В обоснование указал, что мировым судьей неверно определены обстоятельства имеющие значение для дела. Выводы, изложенные в решении мирового судьи, не соответствуют обстоятельствам дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права. Проданный потребителю товар некачественный, поскольку не имеет обязательной сертификации и не соответствует ГОСТ Номер обезличен «Пылесосы бытовые электрические», не имеет заземления, не соответствует требования по весу и уровню звука при работе, и по сути не является бытовым пылесосом. Мировым судьей данные обстоятельства необоснованно проигнорированы.
Представитель МОО ОЗПП «Общественный контроль в действии» - Закиров Р.Р. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал.
Истец Абдрахманова Т.Я. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.
Представителя ответчика ООО Коллекторское агентство «Лекс» - Коротовский Е.Ю., являющийся одновременно представителем ООО «Леран систем» в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, признает решение мирового судьи подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов изложенных в решении мирового судьи обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.
Из материалов дела следует, что между ООО «Леран систем» (продавец) и Абдрахманова Т.Я. (потребитель - покупатель) заключен договор Номер обезличен от Дата обезличена розничной купли-продажи одного пылесоса «KIRBY» Sentria G10E заводской номер Номер обезличен с набором насадок по цене 118000 рублей. Товар покупателю передан. За товар покупатель из своих личных средств без учета комиссии банка (168 рублей) оплатил 40568 рублей, обязавшись оплатить оставшуюся часть цены товара в рассрочку.
Продавец ООО «Леран систем» переуступило свое право требования остальной части цены товара ООО Коллекторское агентство «Лекс».
Мировой судья при постановлении решения пришел к выводу о том, что товар, проданный истцу является качественным и по ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» и потребитель не вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи указанного товара.
Данные выводы мирового судьи не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем применены не подлежащие применению нормы материального права.
В соответствии с основными понятиями Закона РФ от Дата обезличена г. N Номер обезличенI "О защите прав потребителей" недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
Из анализа данной нормы следует, что законодатель в первую очередь относит к недостаткам товара такое обстоятельство как несоответствие товара обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке.
Такие товары как пылесосы электрические бытовые в силу ст.46 Федерального закона «О техническом регулировании» и положений постановления Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен подлежат обязательной сертификации на соответствие требованиям технических регламентов, в данном случае ГОСТ Номер обезличен «Пылесосы бытовые электрические». Отсутствие такой сертификации автоматически указывает на некачественность товара, и недопустимость его продажи в розничной сети.
Так ответчиком недоказано, что товар прошел обязательную сертификацию на соответствие требованиям ГОСТ Номер обезличен «Пылесосы бытовые электрические».
Данную информацию продавец до потребителя, в нарушение ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» при заключении договора купли-продажи не довел, в связи с чем в силу п.1 ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать обратно цену товара.
Согласно п.1 и 2 ст.10 Закона РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в т.ч. наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение.
В соответствии с п.1 ст.12 Закона РФ от Дата обезличена г. N Номер обезличенО защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Кроме того, согласно выводов товароведческой экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена пылесос «KIRBY» Sentria G10E по способу уборки не может быть отнесен к классу моющих пылесосов, поскольку: не имеет защитного заземления металлического наружного корпуса; собственно водовсасывающего тракта, разделительного и накопительного фильтров, обязательных в конструкции моющего пылесоса. Данный пылесос имеет исключительно только функцию влажной чистки ковров без всасывания пены во внутреннюю полость всасывающего агрегата пылесоса. Данный товар не может быть отнесен в полной мере к бытовым приборам для уборки бытовых помещений, на которые распространяется ГОСТ Номер обезличен «Пылесосы бытовые электрические».
Таким образом, решение мирового судьи подлежит отмене с принятием по делу нового решения о принятии отказа потребителя от исполнения договора розничной купли-продажи товара, взыскании с ООО «Леран систем» как продавца товара уплаченной за товар денежной суммы 40568 рублей с учетом убытков в виде комиссии банка за перевод денег 168 рублей, итого 40736 рублей.
Требования истца к ООО Коллекторское агентство «Лекс» подлежат отклонению, поскольку по договору цессии данной организации передано только право требования оставшейся цены товара, при этом она не вступала в права продавца по договору розничной купли-продажи.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «Леран систем» в пользу истца подлежат присуждению судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ и подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика ООО «Леран систем» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1522,08 рублей.
Требования МОО ОЗПП «Общественный контроль в действии» в части взыскания штрафа в порядке п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат отклонению, поскольку ни МОО ОЗПП «Общественный контроль в действии» ни потребитель Абдрахманова Т.Я. досудебную претензию ответчику не предъявляли, в связи с чем основания для возложения на него данной ответственности не имеется, поскольку отсутствует состав диспозиции п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отменить решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. по иску Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль в действии» в защиту прав потребителя Абдрахманова Т.Я. к Обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Лекс» и Обществу с ограниченной ответственностью «Леран систем» о защите прав потребителя и принять новое решение.
Принять отказ потребителя Абдрахманова Т.Я. (покупатель) от исполнения договора Номер обезличен от Дата обезличена розничной купли-продажи одного пылесоса «KIRBY» Sentria G10E заводской номер Номер обезличен с набором насадок по цене 118000 рублей и вернуть стороны в первоначальное положение.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Леран систем» в пользу Абдрахманова Т.Я. уплаченную за товар сумму в размере 40568 рублей, убытки в размере 168 рублей и судебные издержки в размере 6000 рублей, итого 46736 (Сорок шесть тысяч семьсот тридцать шесть) рублей.
Обязать Абдрахманова Т.Я. вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Леран систем» товар - пылесос «KIRBY» Sentria G10E заводской номер Номер обезличен с набором насадок, силами и за счет Общества с ограниченной ответственностью «Леран систем».
В иске Абдрахманова Т.Я. к Обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Лекс» - отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Леран систем» государственную пошлину в доход государства в размере 1522 (Одна тысяча пятьсот двадцать два) рубля 08 копеек.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение вступило в законную силу Дата обезличена.
Судья Центрального
районного суда ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля