ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. ... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Дерхо Д.С.,
при секретаре Ефаровой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Жуковой Т.А. к ООО «Росгосстрах», к Ковальчуку А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ.
Заочным решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года частично удовлетворены исковые требования Жуковой Т.А., в ее пользу с Ковальчук А.В. взыскана сумма ущерба в размере 16606 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 664 рубля 26 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по ксерокопированию в размере 108 рублей.
Не согласившись с заочным решением мирового судьи, представитель ответчика Ковальчука А.В. подал апелляционную жалобу с просьбой о его отмене. Требования по жалобе мотивированы тем, что мировым судьей не установлены юридически значимые обстоятельства по делу, а именно не установлена причинно-следственная связь между повреждениями автомобиля и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, имевшим место Дата обезличена года, неправильно применены нормы материального и процессуального права.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец Жукова Т.А. и представитель ответчика Ковальчука А.В. - Бутов П.С. заключили мировое соглашение.
При разрешении заявления об утверждении мирового соглашения суд учитывает, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным обстоятельствам иска, право окончить дело мировым соглашением предоставлено сторонам законом - статьей 39 ГПК РФ. При этом мировое соглашение не нарушает ничьих прав и интересов, действия сторон являются добровольными и добросовестными, сторонам понятны и разъяснены последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ и ст.134 часть 1 п.2 ГПК РФ.
Поскольку заключение мирового соглашения допускается в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления, суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения и апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ответчика Ковальчука А.В. прекратить, отменив решение мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 222-221, 327 - 330, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ.
Утвердить мировое соглашение, согласно которому:
1) Ответчик Ковальчуку А.В. уплачивает истцу Жуковой Т.А. денежные средства в размере 20378 рублей 65 копеек, в том числе сумму возмещения ущерба в размере 16606 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 664 рубля 26 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по ксерокопированию документов в размере 108 рублей. Денежные средства в размере 20378 рублей 65 копеек выплачиваются в следующем порядке и сроки:
- 7000 рублей не позднее Дата обезличена года;
- 7000 рублей не позднее Дата обезличена года;
- 6378 рублей 65 копеек не позднее Дата обезличена года.
2) Жукова Т.А. отказывается от исковых требований к ответчику Ковальчуку А.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 16606 рублей 39 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 664 рублей 26 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходов по ксерокопированию документов в размере 108 рублей.
Заочное решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года отменить. Производство по гражданскому делу по иску Жуковой Т.А. к ООО «Росгосстрах», к Ковальчуку А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: п/п Д.С. Дерхо
Копия верна. Определение вступило в законную силу Дата обезличена года.
Судья Д.С. Дерхо
Секретарь М.Ю. Ефарова