АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года ... суд г. ... в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре Д.С. Кравчук,
в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев апелляционную жалобу ОСАО «РЕСО-Гарантия» на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. ... от Дата обезличена года
УСТАНОВИЛ:ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с апелляционной жалобой на решение исполняющего мирового судьи судебного Номер обезличен ... г. ... от Дата обезличена г., которым частично удовлетворены исковые требования Буняева Е.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», взыскана в пользу истца с ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 15 000 рублей, судебные расходы 5600 рублей, мотивируя тем, мировым судьей неправильно был произведен расчет суммы, подлежащей взысканию.Истец в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, полагая решение мирового судьи законным и обоснованным.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, ему была предоставлена эффективная возможность участия в судебном заседании.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к выводу, что апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. ... в ответчика в пользу истца взыскана в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумма материального ущерба, а так же судебные расходы в размере 22 596 рублей 89 копеек. Из данного решения следует, что страховщик отказал в выплате страхового возмещения при отсутствии на то оснований.
В силу п.2 ст.13 ФЗ РФ от 25.04 2002г. Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течении 30 дней со дня их получения. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Анализируя обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что ссылки ответчика на неправильно произведенный мировым судьей расчет взыскиваемой в пользу истца неустойки не является обоснованной.
Проверив расчет неустойки, произведенный мировым судьей 120000*0,11%=132 рубля в день * 194=25 608 рублей, суд апелляционной инстанции признает его верным.
При таких обстоятельствах суд считает, что мировым судьей правильно применены нормы права, подлежащие применению, надлежащим образом определены обстоятельства имеющие значения для дела, обоснованно дана оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, мотивированно взысканы суммы неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и судебные расходы.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 362-365 ГПК РФ для отмены или изменения решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. ... от Дата обезличена года по иску Буняева Е.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. ... от Дата обезличена года по иску Буняева Е.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, апелляционную жалобу ОСАО «РЕСО-Гарантия» оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ
Копия верна.
...
суда г. ... В.А. ЮСУПОВ
Секретарь Д.С. Кравчук