АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. ... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Дерхо Д.С.,
при секретаре Ефаровой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания ЖКХ «Территория» к Кожевниковой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг (частная жалоба на определение суда о применении мер по обеспечению иска),
УСТАНОВИЛ.
Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... по ходатайству ООО «Управляющая компания ЖКХ «Территория» применены меры по обеспечению иска, наложен арест на принадлежащее Кожевниковой Е.А. имущество в пределах заявленной ко взысканию денежной суммы в размере 76248 рублей 28 копеек.
Не согласившись с определением мирового судьи, ответчик Кожевникова Е.А. подала частную жалобу с просьбой о его отмене. Требования по жалобе мотивированы тем, что при вынесении определения мировой судья нарушил нормы процессуального права, поскольку не указал, на какое именно имущество наложен арест, не установил предмет ареста и его стоимость. Кроме того, Кожевникова Е.А. ссылается на явную несоразмерность принятых судом мер по обеспечению иска существующей сумме задолженности.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Изучив апелляционную жалобу, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит определение мирового судьи о применении мер по обеспечению иска законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Кожевниковой Е.А. - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что Дата обезличена года ООО «Управляющая компания ЖКХ «Территория» обратилось к мировому судье судебного участка Номер обезличен ... ... с иском к Кожевниковой Е.А. о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 65301 рубля 77 копеек, пени в размере 8402 рублей 01 копейки, судебных расходов.
Дата обезличена года ООО «Управляющая компания ЖКХ «Территория» было заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество должника.
Данное ходатайство мировым судьей удовлетворено, определением от Дата обезличена года наложен арест на имущество Кожевниковой Е.А. в пределах заявленной ко взысканию денежной суммы в размере 76248 рублей 28 копеек.
Суд апелляционной инстанции полагает, что данное процессуальное решение принято мировым судьей обоснованно.
Так, в соответствии со ст. 139 ГК РФ обеспечение иска допускается, если непринятие мер по обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Требования истца носят имущественный характер. Цена иска значительна, поэтому непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с частью 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленным истцом требованиям.
Данные требования мировым судьей соблюдены, арест на имущество должника наложен не в полном объеме, а лишь в пределах заявленной ко взысканию денежной суммы.
Довод апеллянта о том, что мировой судья не указал перечень имущества, на которое наложен арест, является необоснованным.
В соответствии со ст. 51 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника производится судебным приставом при исполнении определения суда о наложении ареста на имущество и состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости - ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение. Виды, объемы и сроки ограничения определяются судебным приставом-исполнителем в каждом конкретном случае с учетом свойств имущества, значимости его для собственника или владельца, хозяйственного, бытового или иного использования и других факторов.
При таких обстоятельствах, в случае наложения судом ареста на имущество должника в пределах цены фактически предъявленного к нему иска право определения конкретного перечня имущества, на которое накладываются императивные ограничения, принадлежит судебному приставу и выходит за пределы компетенции суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 322, 327 - 330, 224-225, 88-104 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ.
Определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года оставить без изменения, а частную жалобу Кожевниковой Е.А. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: п/п Д.С. Дерхо
Копия верна. Определение вступило в законную силу Дата обезличена года.
Судья Д.С. Дерхо
Секретарь М.Ю. Ефарова