КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
Мировой судья
...
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г.
...
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Хиля Т.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя ответчика - Савкина А.Е.,
гражданское дело по апелляционной жалобе истца Савочкина А.Н. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... - мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. по иску Савочкина А.Н. к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании законной неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Савочкин А.Н. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании неустойки по п.2 ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 10740,60 рублей, представительских расходов в размере 4000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 429,62 рублей. В обоснование указал, что Дата обезличена произошло ДТП - столкновение между а/м «Тойота Рав 4», принадлежащим ему на праве собственности, под его управлением и а/м «Мицубиси Лансер» под управлением ФИО4, виновником ДТП. Он обратился к ОАО «Военно-страховая компания» в порядке ст.14.1. ФЗ «Об ОСАГО», где застрахована его гражданская ответственность за выплатой страхового возмещения, которое выплатило ему страховое возмещение в размере 23100,45 рублей двумя платежами Дата обезличена и Дата обезличена. Решением мирового судьи от Дата обезличена в его пользу с ответчика взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 44380,55 рублей, которое исполнено ответчиком только Дата обезличена. В связи с чем, в силу ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика неустойку за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 10740,60 рублей.
Представитель истца Савочкина А.Н. - Будимиров С.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика ОАО «Военно-страховая компания», извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего рассматривать дело в его отсутствие.
Мировой судья постановил решение, которым Савочкину А.Н. в иске к ОАО «Военно-страховая компания» отказал полностью.
Истцом Савочкиным А.Н. на решение мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить судебное постановление и постановить новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование указал, что выводы, изложенные в решении мирового судьи, не соответствуют обстоятельствам дела. В Законе об ОСАГО имеются пробелы в части решения вопроса об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, но положение ст.330 ГК РФ восполняет данные пробелы и предусматривает выплату неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств.
Истец Савочкин А.Н. и его представитель Будимиров С.В. в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения, просили рассмотреть жалобу без их участия.
Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания» - Савкин А.Е. в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указав, что не имеется оснований для отмены решения мирового судьи. Свои обязательства страховая компания исполнила в соответствии с законом.
Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, признает доводы апелляционной жалобы неправильными и не являющимися основанием для отмены или изменения решения мирового судьи.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена в 14:40 часов ... в ... произошло ДТП - столкновение между а/м «Тойота Рав 4» г.н. Номер обезличен под управлением Савочкина А.Н. и а/м «Мицубиси Лансер» г.н. Номер обезличен под управлением ФИО4, виновной в данном ДТП, в результате чего поврежден принадлежащий истцу Савочкину А.Н. на праве собственности а/м «Тойота Рав 4» г.н. Номер обезличен, в связи с чем ущерб в имуществе истца составил 67481 рублей.
Гражданская ответственность в связи с владением а/м «Тойота Рав 4» по договору ОСАГО застрахована в ОАО «Военно-страховая компания», которое в счет прямого возмещения ущерба выплатило истцу страховое возмещение в размере 23100,45 рублей двумя платежами Дата обезличена и Дата обезличена.
Истец Савочкин А.Н. не согласился с выплаченной суммой страхового возмещения и обратился с иском в суд.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... суда ... от Дата обезличена в пользу истца Савочкина А.Н. с ОАО «Военно-страховая компания» взыскана невыплаченная часть страхового возмещения в размере 44380,55 рублей. Данное решение исполнено ответчиком Дата обезличена.
Таким образом, установленный законом тридцатидневный срок ответа на страховую претензию по договору ОСАГО страховщиком - ОАО «Военно-страховая компания» соблюден и оснований для применения п.2 ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» и взыскания неустойки (пени) не имеется.
Мировым судьей правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, установлена их доказанность. Выводы, изложенные в решении мирового судьи, соответствуют обстоятельствам дела. Нормы материального и процессуального права не нарушены.
Доводы апелляционной жалобы о том, что должны применяться положения ст. 330 ГК РФ несостоятельны, поскольку отношения между страховщиком и потерпевшим по вопросу страховой выплаты в рамках договора ОСАГО регулируются специальным законом - Федеральным законом от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которым установлены основания и размер ответственности страховщика.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованности отклонения мировым судьей требований о взыскании с ответчика неустойки в размере 1/75 ставки рефинансирования согласно п.2 ст. 13 Федерального закона от Дата обезличенаг Номер обезличенФЗ, т.к. страховщик по договору ОСАГО не выплатил в течение 30 дней страховое возмещение в полном объеме, суд признает несостоятельными по следующим основаниям.
Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от Дата обезличенаг Номер обезличенФЗ предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, страховщик в установленный законом 30-дневный срок произвел выплату страхового возмещения в неоспариваемой части.
Таким образом, оснований для начисления на ответчика неустойки в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от страховой суммы не имеется, поскольку страховщик в рассматриваемом случае срок ответа на страховую претензию не нарушил.
Кроме того, абзацем 4 пункта 2 статьи 13 Федерального закона от Дата обезличенаг Номер обезличенФЗ определено право страховщика до определения размера, подлежащего возмещению вреда по заявлению потерпевшего произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
Иное толкование норм материального права стороной истца не отражает действительного смысла диспозиции нормы заложенной законодателем в пункт 2 статьи 13 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ как основание начисления неустойки в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБР.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба истца Савочкина А.Н. подлежит оставлению без удовлетворения, а решение мирового судьи - без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... - мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. по иску Савочкина А.Н. к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании законной неустойки без изменения, а апелляционную жалобу истца Савочкина А.Н. - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Определение вступило в законную силу Дата обезличена.
Судья ...
...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля