КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
Мировой судья
...
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Хиля Т.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителей истца Рогожникова А.Г. - Тютикова И.Г.;
представителя ответчика ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» - Пьячевой Е.В.,
гражданское дело по апелляционной жалобе истца Рогожникова А.Г. на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. по иску Рогожникова А.Г. к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Рогожников А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО в размере 3124 рубля, расходов на оценку в размере 1200 рублей и судебных расходов. В обоснование указал, что застраховал у ответчика по договору КАСКО принадлежащий ему на праве собственности а/м «Тойота Камри». Дата обезличена произошло ДТП в результате которого застрахованное ТС получило повреждения. Страховщик признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 6109 рублей, в то время как вступившим в законную силу решением мирового судьи от Дата обезличена установлено, что ущерб по данному страховому случаю составляет 9233 рубля, таким образом, недоплата составила 3124 рубля. За оценку ущерба оплачено 1200 рублей.
Представитель ответчика ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» против иска возражал. В обоснование указал, что по страховому случаю от Дата обезличена истцу было выплачено страховое возмещение в размере 6109 рублей. С данной выплатой истец согласился, ТС (поврежденный передний бампер) после данного ДТП не восстановил и вновь попал в ДТП, где также повредил передний бампер. Решением суда из страхового возмещения по второму случаю исключена стоимость ремонта бампера по первому случаю.
Мировым судьей постановлено решение, которым в иске Рогожникова А.Г. к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» отказано полностью.
На данное решение истцом Рогожниковым А.Г. подана апелляционная жалоба, в которой он просит об отмене судебного постановления и принятии нового решения, ссылаясь на несоответствие выводов изложенных в решении мирового судьи обстоятельствам дела.
Представитель истца Рогожникова А.Г. - Тютиков И.Г. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал.
Представитель ответчика ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» - Пьячева Е.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, считая решение мирового судьи правильным и не подлежащим отмене.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, признает решение мирового судьи подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов изложенных в решении суда обстоятельствам дела. По делу подлежит принятию новое решение об удовлетворении требований истца.
Из материалов дела следует, что Рогожников А.Г. (Страхователь) застраховал в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (Страховщик) по договору добровольного полного имущественного страхования по рискам КАСКО на срок с Дата обезличена по Дата обезличена со страховой суммой 800000 рублей принадлежащий ему на праве собственности а/м «Тойота Камри», г.н. Номер обезличен
Дата обезличена произошло ДТП, в результате которого застрахованное ТС получило повреждения. Страховщик ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» признал данный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 6109 рублей, недоплатив 3124 рубля.
Нормой п.1 ст.929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Отказывая истцу в иске, мировой судья исходил из того, что по условиям страхования, изложенным в Правилах страхования ответчика, ущерб определяется по ценам на зачасти и работы на момент наступления страхового случая, а отчет ООО «Техническая экспертиза и оценка» составлен спустя пять месяцев со дня наступления страхового случая от Дата обезличена, в связи с чем размер страхового возмещения по нему соответствует выплаченному Страховщиком размеру в 6109 рублей.
Данный вывод не соответствует обстоятельствам дела.
Так, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена по иску Рогожникова А.Г. к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения по страховому случаю от Дата обезличена (по ранее рассмотренному делу) установлено, что ущерб по страховому случаю от Дата обезличена составляет 9233 рубля, в связи с чем недоплата составила 3124 рубля. За оценку ущерба истцом оплачено 1200 рублей.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, обстоятельство размера ущерба по страховому случаю от Дата обезличена в размере 9233 рубля установлено вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу. Данное обстоятельство являлось обязательным для мирового судьи при рассмотрении настоящего дела, что мировым судьей учтено не было.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи подлежит отмене с принятием по делу нового решения о взыскании с ответчика в пользу истца недоплаченного страхового возмещения в размере 3124 рубля, расходов на оценку в размере 1200 рублей, в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отменить решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. по иску Рогожникова А.Г. к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения и принять новое решение.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Рогожникова А.Г. страховое возмещение в размере 4324 рубля и судебные расходы в размере 2500 рублей, итого 6824 (Шесть тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение вступило в законную силу Дата обезличена.
Судья ...
...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля