АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года ... суд г. ... в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре Д.С. Кравчук,
с участием представителя Ю.А. Шевчука, А.А. Федорова, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев апелляционную жалобу Зеленской Е.В. на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. ... от Дата обезличена года
УСТАНОВИЛ:
Е.В. Зеленская обратилась с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. ... от Дата обезличена г., которым и отказано в её исковых требованиях к ОАО АК Сберегательный банк РФ в лице ... отделения Номер обезличен о взыскании суммы вклада, процентов по вкладу, процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же штрафа в доход государства за несоблюдение в добровольном порядке требований истца, мотивируя тем, что мировым судьей сделан противоречащий материалам дела вывод о том, что истец не имеет прав по вкладу, мировым судьей неправильно применены требования ч.2 ст.842 ГК РФ.
Истец и её представитель в судебном заседании поддержали требования апелляционной жалобы, и просили отменить решение мирового судьи по основаниям, указанным в апелляционной жалобе.
Представитель ОАО АК Сберегательный банк РФ в лице ... отделения Номер обезличен в судебном заседании возражал против отмены решения мирового судьи, полагая, что оно вынесено законно и обосновано, с правильным применением норм материального и процессуального права.
Третье лицо И.В. Горбунова в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ей была предоставлена эффективная возможность участия в судебном заседании.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения.
Как видно из материалов дела Дата обезличена г. между Зеленской Е.В. и ОАО АК Сберегательный банк РФ в лице ... отделения Номер обезличен заключен договор Номер обезличен о вкладе «Депозит Сбербанка России», по условиям которого Зеленской Е.В. внесено на соответствующий счет денежные средства в размере 23 000 рублей для И.В. Горбуновой сроком до Дата обезличена г. под 5,25% годовых.
Согласно положениям ст.842 ГК РФ вклад может быть внесен в банк на имя определенного третьего лица. Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, такое лицо приобретает права вкладчика с момента предъявления им к банку первого требования, основанного на этих правах, либо выражения им банку иным способом намерения воспользоваться такими правами.
Указание имени гражданина или наименования юридического лица, в пользу которого вносится вклад, является существенным условием соответствующего договора банковского вклада.
Договор банковского вклада в пользу гражданина, умершего к моменту заключения договора, либо не существующего к этому моменту юридического лица ничтожен.
До выражения третьим лицом намерения воспользоваться правами вкладчика лицо, заключившее договор банковского вклада, может воспользоваться правами вкладчика в отношении внесенных им на счет по вкладу денежных средств.
Правила о договоре в пользу третьего лица (ст.430 ГК РФ) применяются к договору банковского вклада в пользу третьего лица, если это не противоречит правилам настоящей статьи и существу банковского вклада.
По условиям размещения вкладов, являющимися неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора (п.3.1) в случае внесения вклада третьим лицом в пользу вкладчика, последний приобретает соответствующие права вкладчика по договору с даты открытия вклада.
Фактически данным условием, с которым истец была ознакомлена и согласилась при внесении вклада, с момента внесения вклада И.В. Горбунова, в пользу которой истцом был внесен вклад, приобретает все права и обязанности вкладчика по настоящему договору.
И.В. Горбунова в судебное заседание к мировому судье не явилась, извещена надлежащим образом, направив в суд соответствующий отзыв на иск, из которого однозначно следует, что она не возражает против передаче имеющихся денежных средств на вкладе в пользу Зеленской Е.В..
На вопрос суда о том, в чем заключается трудность получения от И.В. Горбуновой доверенности на пользование вкладом, либо прямая передача от И.В. Горбуновой для Зеленской Е.В. денежных средств с указанного вклада, последняя ничего пояснить не смогла, настаивая на ущемлении своих прав со стороны ответчика.
Стороной истца не представлено суду в порядке ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательность сторон и представление соответствующих доказательств в обоснование своих доводов и возражений, какого-либо опровержения изложенным обстоятельствам и выводам суда первой инстанции, а так же не сообщено сведений подтверждающих реальное нарушение прав истца ответчиком.
Суд учитывает, что обстоятельствами дела объективно установлено отсутствие спора о праве в отношении указанного вклада и реальное отсутствие препятствий к получению средств от вкладчика И.В. Горбуновой, при условии того, что в И.В. Горбунова в своем отзыве настаивает на передаче средств Зеленской Е.В..
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировым судьей обоснованно оценены представленные доказательства, правовая позиция сторон и принято решение об отказе в удовлетворении требований истца, согласившись с выводами мирового судьи о том, что позиция истца, на которой он основывает свои требования не нашла своего подтверждения в судебном заседании.
Согласно требованиям ст.198 ГПК РФ решение суда излагается в конкретной форме. Заявитель не оспаривая резолютивную часть решения просит изменить мотивировочную часть решения, признав действия банка незаконными, данное требование не соотносится с нормами ГПК РФ и не может быть удовлетворено.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 362-365 ГПК РФ для отмены или изменения решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. ... от Дата обезличена года по иску Зеленской Е.В. к ОАО АК Сберегательный банк РФ в лице ... отделения Номер обезличен о взыскании суммы вклада, процентов по вкладу, процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же штрафа в доход государства за несоблюдение в добровольном порядке требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:Апелляционную жалобу Зеленской Е.В. на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. ... от Дата обезличена года оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. ... от Дата обезличена года по иску Зеленской Е.В. к ОАО АК Сберегательный банк РФ в лице ... отделения Номер обезличен о взыскании суммы вклада, процентов по вкладу, процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же штрафа в доход государства за несоблюдение в добровольном порядке требований истца без изменения.
Определение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ
Копия верна.
Судья ... районного
суда г. ... В.А. ЮСУПОВ
Секретарь Д.С. Кравчук