Дело Номер обезличен
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года ... суд г. ... в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре Д.С. Кравчук,
с участием представителя Н.С. Буянова, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Страховая компания «Траст» на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. ... от Дата обезличена года
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Страховая компания «Траст» обратилось с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. ... от Дата обезличена г., которым частично удовлетворены исковые требования Байрамова Д.А. к ОАО «Страховая компания «Траст» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, которым взыскан в пользу Байрамова Д.А. материальный ущерб 11 134 рубля 90 копеек, представительские расходы 3500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 445 рублей 40 копеек, мотивируя тем, что судом в противоречие обстоятельствам дела определена степень вины в совершении ДТП по 50%, материалами дела установлено, что ДТП произошло в результате нарушения Д.А. Байрамовым п.10.1 ПДД РФ.Истец в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы в полном объеме, полагая решение мирового судьи законным и обоснованным.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо С.С. Сухоруков в судебном заседании не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, пояснив, что его не интересует результат рассмотрения дела.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения.
Материалами дела установлено, что Дата обезличена года в г. ... на пересечении ... и автодороги «Меридиан» произошло ДТП, при котором совершили между собой столкновение автомобиль ВАЗ-21102 г/н Номер обезличен и автомобиль Форд г/н Номер обезличен под управлением С.С. Сухорукова.
Ответственность водителя Форд г/н Номер обезличен застрахована ОАО СК «Траст».
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1 ФЗ от Дата обезличена г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором ОСАГО является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как следует из ст. 6 ФЗ от Дата обезличена г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Анализируя обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу, что мировым судьей обоснованно распределена степень вины между участниками ДТП, по 50%.
Как следует из материалов административного производства, материалов дела, пояснений участников процесса, при совершении ДТП водитель С.С. Сухоруков при совершении маневра поворота налево обязан уступить дорогу движущимся по равнозначной дороге во встречном направлении транспортным средствам прямо или направо в соответствии с требованиями п.13.12 ПДД РФ.
При этом анализ действий С.С. Сухорукова показывает, что нарушение им указанных положений ПДД, способствовали развитию сложившейся ситуации.
Рассматривая действия водителя Байрамова Д.А. и оценивая степень его вины в произошедшем ДТП, судом достоверно установлено, что Д.А. Байрамов, в нарушение требований дорожных знаков продолжил движение прямо через перекресток.
Фактически действия водителя Байрамова Д.А., которые не соответствовали требованиям п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ не могли привести к имеющим место последствиям, хотя и способствовало развитию сложившейся ситуации. Нарушений п.10.1 ПДД РФ суд в действиях Байрамова Д.А. не усматривает.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что мировым судьей правильно определена степень вины участников ДТП по 50%.
Таким образом, мировой судья обоснованно, в пределах своей компетенции дал правовую оценку действиям участников ДТП.
При таких обстоятельствах суд считает, что мировым судьей правильно применены нормы права, подлежащие применению, надлежащим образом определены обстоятельства имеющие значения для дела, обоснованно дана оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, мотивированно взысканы суммы ущерба причиненного автомобилю истца и судебные расходы.
В материалах дела имеется достаточно объективных доказательств для принятия судом решения, в связи с чем отсутствовала необходимость для проведения автотехнической экспертизы. Имеющиеся доказательства позволили суду объективно установить степень виновности каждого водителя.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 362-365 ГПК РФ для отмены или изменения решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. ... от Дата обезличена года по иску Байрамова Д.А. к ОАО «Страховая компания «Траст» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. ... от Дата обезличена года по иску Байрамова Д.А. к ОАО «Страховая компания «Траст» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Страховая компания «Траст» оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ
Копия верна.
Судья ... районного
суда г. ... В.А. ЮСУПОВ
Секретарь Д.С. Кравчук