АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года ... суд г. ... в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре Д.С. Кравчук,
в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев апелляционную жалобу Вовк В.П. на заочное решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. ... от Дата обезличена года
УСТАНОВИЛ:Вовк В.П. обратился с апелляционной жалобой не согласившись с заочным решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. ... от Дата обезличена года, которым отказано в удовлетворении его иска к А.В. Колобову об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя тем, мировым судьей неправильно определены фактические обстоятельства дела, необоснованно отказано в удовлетворении иска.
Стороны в судебное заседание не явились надлежащим образом, судом была предоставлена сторонам эффективная возможность принимать участие в судебном заседании лично, либо через своего представителя.
Исследовав материалы дела, суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, а решение мирового судьи не подлежащим изменению.
Как видно из материалов дела, истец утверждает, что Дата обезличена г. он обменял свой автомобиль Митсубиси Сигма г/н Номер обезличен на автомобиль ВАЗ-21102, принадлежащий Э.Г. Юрьеву.
При этом Вовк В.П. данный автомобиль передал Э.Г. Юрьеву по нотариально удостоверенной доверенности от Дата обезличена г. с правом продажи данного автомобиля на любых условиях, получения денег от продажи, постановки и снятия его с учета в органах ГИБДД.
Таким образом Вовк В.П. подтвердил суду, что между ним и Э.Г. Юрьевым заключен, исполненный фактически, договор мены, который Вовк В.П. не оспаривает.
Дата обезличена г. Вовк В.П. выдал нотариально удостоверенную доверенность А.В. Колобову с правом продажи данного автомобиля на любых условиях, получения денег от продажи, постановки и снятия его с учета в органах ГИБДД.
В настоящее время Вовк В.П. утверждает, что является собственником автомобиля Митсубиси Сигма, поскольку автомобиль стоит на учете в ГИБДД на его имя и он является плательщиком транспортного налога.
При этом Вовк В.П. ничего не сообщает суду о судьбе автомобиля ВАЗ-21102, который ему был передан Э.Г. Юрьевым.
Более того Вовк В.П. не представляет суду, как это предусмотрено ст.ст.12, 56 ГПК РФ никаких доказательств в подтверждение своего права собственности на спорный автомобиль, а так же не представил суду апелляционной инстанции налоговых уведомлений об оплате транспортного налога на спорный автомобиль, копий карточек учета ГИБДД, ПТС, либо свидетельства о регистрации автомобиля.
В силу требований ч.1, 2 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что не снятие автомобиля с учета в органе ГИБДД и не постановка автомобиля на учет на имя нового собственника не свидетельствуют о том, что право собственности не перешло от одного собственника другому, а лишь свидетельствует о ненадлежащем исполнении истцом обязанности по снятию автомобиля с учета.
Более того в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение тот факт, что спорный автомобиль выбыл из владения Вовк В.П. на законных основаниях, путем мены.
При изложенных обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости оставления требований истца без удовлетворения, верно установив фактические обстоятельства дела, и обоснованно применил нормы права, подлежащие применению.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований, предусмотренных ст.ст. 362-364 ГПК РФ для отмены или изменения заочного решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. ... от Дата обезличена года в апелляционном порядке, удовлетворения апелляционной жалобы истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:Апелляционную жалобу Вовк В.П. на заочное решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. ... от Дата обезличена года оставить без удовлетворения, заочное решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. ... от Дата обезличена года по иску Вовк В.П. к Колобову А.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения без изменения.
Определение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ
Копия верна.
...
суда г. ... В.А. ЮСУПОВ
Секретарь О.К. Медведева