АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года ... суд г. ... в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре Д.С. Кравчук,
с участием представителя А.Е. Кадочигова, С.Ю. Фомичевой, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев апелляционную жалобу ООО СК «Цюрих» на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. ... от Дата обезличена года
УСТАНОВИЛ:ООО СК «Цюрих» обратилось с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного Номер обезличен ... г. ... от Дата обезличена г., которым частично удовлетворены исковые требования Сунегина А.В. к ООО СК «Цюрих», взыскана в пользу истца с ответчика сумма страхового возмещения 19 383 рубля, судебные расходы 3802 рубля 6 копеек, мотивируя тем, мировым судьей необоснованно с ответчика взысканы указанные суммы, поскольку страховщик ответственности причинителя ООО СК «Урал-АИЛ» вреда не является частником соглашения о прямом возмещении, у него отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, а при таких обстоятельствах в пользу истца может быть осуществлена компенсационная выплата РСА.Истец в судебное заседание не явилась, извещена, её представитель в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, полагая решение мирового судьи законным и обоснованным.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержала свою апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.
Третье лицо С.А. Шиховцев, представитель третьего лица ООО СК «Урал-АИЛ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судом принято решение о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие стороны, которым суд предоставил эффективную возможность участия в судебном заседании.
Исследовав материалы дела, заслушав сторону истца, суд приходит к выводу, что апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения.
Как видно из материалов дела, Дата обезличена г. в г. ... по ..., произошло ДТП, при котором водитель С.А. Шиховцев, управляя автомобилем ВАЗ-21140 г/н Номер обезличен совершил столкновение с автомобилем Тойота г/н Номер обезличен принадлежащего истцу.
Факт обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Тойота г/н Номер обезличен согласно полису ОСАГО Номер обезличен ООО СК «Цюрих» подтверждается материалам дела, собственником данного автомобиля является истец А.В. Сунегин.
Согласно заключению Номер обезличенот Дата обезличена г. составленному ЗАО РАО «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате ДТП, составляет 19 383 рубля с учетом износа, включая стоимость услуг оценки 900 рублей.
Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.
В силу ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с подп. «б» п.63, п.64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Как установлено ст.14.1 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу.
Таким образом, действующим законом установлена обязанность страховщика по выплате страхового возмещения по прямому возмещению убытков при наличии обстоятельств изложенных в п. «а» и «б» ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Из материалов дела однозначно следует, что в результате ДТП причинен имущественный вред только одному потерпевшему, а так же что гражданская ответственность участников ДТП застрахована надлежащим образом, водители управляли автомобилями на законных основаниях.
Суд не может согласиться с доводом ответчика о том, что прямое возмещение причиненного ущерба не может быть произведено в связи с не заключением страховщиком причинителя вреда ООО СК «Урал-АИЛ» соглашения о прямом возмещения убытков, учитывая, что профессиональные участники обязаны заключить соответствующее соглашение.
При этом суд не может согласиться с доводами апеллянта о том, что возмещение убытков в порядке суброгации не может быть получено с ООО СК «Урал-АИЛ», поскольку законом урегулированы соответствующие механизмы возмещения убытков.
Договор страхования причинителем вреда и ООО СК «Урал-АИЛ» не расторгнут, ООО СК «Урал-АИЛ» несет соответствующую ответственность в рамках данного договора, в соответствии с действующим законом.
Действующим законом подобного препятствия для прямого возмещения ущерба потерпевшему не установлено, следовательно, А.В. Сунегин обратился о выплате страхового возмещения к ООО СК «Цюрих» обоснованно.
При таких обстоятельствах суд считает, что мировым судьей правильно применены нормы права, подлежащие применению, надлежащим образом определены обстоятельства имеющие значения для дела, обоснованно дана оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, мотивированно взысканы суммы страхового возмещения и судебные расходы.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 362-365 ГПК РФ для отмены или изменения решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. ... от Дата обезличена года по иску Сунегина А.В. к ООО СК «Цюрих» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. ... от Дата обезличена года по иску Сунегина А.В. к ООО СК «Цюрих» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО СК «Цюрих» оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ
Копия верна.
Судья ... районного
суда г. ... В.А. ЮСУПОВ
Секретарь О.К. Медведева