АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года ... суд г. ... в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре Д.С. Кравчук,
с участием представителя Л.Е. Грачевой, А.И. Осокиной в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев апелляционную жалобу Осокиной Н.А. на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. ... от Дата обезличена года
УСТАНОВИЛ:
Н.А. Осокина обратилась в ... суд г. ... с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. ... от Дата обезличена г., которым удовлетворено исковое заявление ОАО «...» о взыскании с нее задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 1071 рубль и взыскана госпошлина в доход государства 400 рублей.
В судебном заседании Н.А. Осокина и её представитель А.И. Осокина настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы, мотивируя тем, что мировым судьей неправильно оценены обстоятельства, имеющие значение для дела, не дана надлежащая оценка доказательствам.
Представитель истца ОАО «...» в судебном заседании полагала решение мирового судьи законным и обоснованным, апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... г. ... Дата обезличена г. вынесено решение по иску ОАО «...» к Осокиной Н.А. о взыскании задолженности и взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 1 071 рубль 44 копейки и госпошлина в доход государства 400 рублей.
Н.А. Осокина не отрицала факт потребления электроэнергии в судебных заседаниях, однако пояснила суду, что обязанность по оплате электроэнергии возникла с Дата обезличена г., а до этого квартира по адресу: ..., ..., г. ..., принадлежала другому лицу и передана Осокиной Н.А. на основании договора дарения от Дата обезличена г. от Л.Ф. Хвостовой.
Однако в ходе судебного заседания судом установлено и не опровергалось стороной ответчика, что Осокиной Н.А., принимая в дар квартиру, которую стороны при дарении оценили в 700 000 рублей, в том числе приняла, и лицевой счет по оплате за электроэнергию Номер обезличен по которому сформировалась задолженность.
При этом одаряемая Н.А. Осокина ни на момент принятия в дар квартиры, ни на момент рассмотрения дела не предъявляет дарителю Л.Ф. Хвостовой никаких претензий относительно того, что квартира Осокиной Н.А. была подарена при наличии задолженности за потребленную электроэнергию.
При таких обстоятельствах доводы Осокиной Н.А. о том, что она не была обязана оплачивать потребленную электроэнергию, не может быть приняты судом.
Оценивая расчеты задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, суд приходит к выводу, что мировым судьей правильно, обоснованно, в полной мере, с учетом всех показателей проведены указанные расчеты, дана оценка контррасчету, представленному стороной ответчика и мировой судья верно определил размер сформировавшейся задолженности.
Доводы апеллянты о том, что при рассмотрении дела мировым судьей нарушены нормы процессуального права не подтвердились в судебном заседании, учитывая, что анализ обстоятельств дела показывает, об отсутствии какого-либо нарушения прав ответчика действиями мирового судьи и обоснованности действий мирового судьи при рассмотрении дела.
При изложенных обстоятельствах мировой судья правильно применил нормы материального права и пришел к правильному выводу о необходимости взыскания задолженности с Осокиной Н.А..
Суд не находит оснований, предусмотренных ст. 362-365 ГПК РФ для отмены или изменения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. ... от Дата обезличена года по иску ОАО «...» к Осокиной Н.А. о взыскании задолженности за потребленную энергию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. ... от Дата обезличена года по иску ОАО «...» к Осокиной Н.А. о взыскании задолженности за потребленную энергию оставить без изменения, апелляционную жалобу Осокиной Н.А. оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ
Копия верна.
Судья ... районного
суда г. ... В.А. ЮСУПОВ
Секретарь Д.С. Кравчук