КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
Мировой судья
Смирнова Е.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г.
...
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Хиля Т.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Открытого акционерного общества «Страховая компания ТРАСТ» на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. по иску Шайхутдиновой Л.Ш. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания ТРАСТ» о возмещении ущерба от ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Шайхутдинова Л.Ш. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая компания ТРАСТ» о взыскании суммы утраты товарной стоимости автомобиля в размере 26796 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 1000 рублей и судебных расходов. В обоснование указал, что Дата обезличена по вине водителя а/м КАМАЗ 65225 ФИО3 произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ей (истцу) на праве собственности а/м «Хундай Элантра» получил повреждения, ущерб от которых в виде компенсации стоимости восстановительного возмещен страховщиком по КАСКО. Не возмещенным осталась дополнительная утрата товарной стоимости (далее УТС) в размере 26796 рублей. Гражданская ответственность водителя ФИО3 по договору ОСАГО застрахована в ОАО «Страховая компания ТРАСТ», которое выплату страхового возмещения за УТС не произвело.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ОАО «Страховая компания ТРАСТ».
Мировым судьей постановлено решение, которым с ОАО «Страховая компания ТРАСТ» в пользу Шайхутдиновой Л.Ш. взыскана сумма УТС в размере 26796 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 934 рубля и по оплате услуг представителя в размере 600 рублей.
Ответчиком ОАО «Страховая компания ТРАСТ» на решение мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой он просит об отмене судебного постановления и принятии нового решения. В обоснование указал, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не правильно дана оценка доказательствам, что привело к неправильному применению норм материального права, поскольку отчет об оценке ущерба дополнительной утраты товарной стоимости Номер обезличен от Дата обезличена оценщика ИП ФИО4 составлен с нарушением раздела ... Методического руководства по определению величины УТС, т.к. оценка произведена без акта осмотра ТС с зафиксированными в нем характером повреждений деталей, способов и видов ремонтных воздействий по устранению последствий рассматриваемой аварии.
Истец Шайхутдинова Л.Ш. и представитель ответчика ОАО «Страховая компания ТРАСТ» в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения.
Суд, исследовав материалы дела, признает доводы апелляционной жалобы неправильными и не являющимися основанием для отмены или изменения решения мирового судьи.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена около 12:35 часов на ... произошло ДТП. Водитель ФИО3, управляя принадлежащим ОАО «Трест Уралнефтегазстрой» а/м КАМАЗ г.н. Номер обезличен, при повороте налево не предоставил преимущество совершающему маневр обгона а/м «Хундай Элантра» г.н. Номер обезличен под управлением водителя ФИО5 и совершил с ним столкновение л.д. 8-19)
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность в связи с владением а/м КАМАЗ 65225 г.н. Номер обезличен по договору ОСАГО застрахована в ОАО «Страховая компания ТРАСТ» л.д.20).
Нормой ст.1 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от Дата обезличена г. N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В результате столкновения на а/м «Хундай» г.н. Номер обезличен, принадлежащем истцу Шайхутдиновой Л.Ш. образовались повреждения, ее ущерб от дополнительной утраты товарной стоимости составил 26796 рублей. Расходы по оплате услуг оценщика составили 1000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом Номер обезличен от Дата обезличена оценщика ИП ФИО4 л.д.21-32)
Страховщик ОАО «Страховая компания ТРАСТ» однако выплату страхового возмещения не произвел, считает, что отчет об оценке составлен с нарушением закона.
Мировым судьей правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, установлена их доказанность. Выводы, изложенные в решение мирового судьи, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушения либо неправильного применения норм материального и процессуального права влекущих отмену решения суда не допущено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что мировым судьей нарушены нормы материального права, т.к. принят за доказательство отчет об оценке дополнительной утраты товарной стоимости, который составлен с нарушением раздела ... Методического руководства по определению величины УТС, суд признает несостоятельными.
Из материалов дела следует, что при составлении отчета оценщиком ИП ФИО4использовано заключение Номер обезличен от Дата обезличена оценщика ООО «Центр независимой оценки «ЭКСПЕРТ», составленное на основании акта осмотра поврежденного ТС и отражающего все наименования повреждений ТС полученных при ДТП, что не запрещено законом.
Таким образом в основе отчета об УТС положен акт осмотра поврежденного ТС, который ответчиком не оспаривается.
Иных доказательств размера ущерба (УТС) ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).
Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не влекут отмены правильного по существу решения мирового судьи.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ответчика подлежит оставлению без удовлетворения, а решение мирового судьи - без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. по иску Шайхутдиновой Л.Ш. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания ТРАСТ» о возмещении ущерба от ДТП без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Открытого акционерного общества «Страховая компания ТРАСТ» - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Определение вступило в законную силу Дата обезличена.
Судья ...
...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля