КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
Мировой судья
Галанцев А.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г.
...
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Прохоровой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
истца Михеева В.Н.;
представителя ответчика Министерства финансов РФ - Азовцевой Б.Л.,
гражданское дело по частной жалобе ответчика Министерства финансов Российской Федерации на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. по иску Михеева В.Н. к ГУВД по ... и Министерству финансов РФ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи от Дата обезличена в порядке ст.397 ГПК РФ удовлетворено заявление истца Михеева В.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена по иску Михеева В.Н. к ГУВД по ... и Министерству финансов РФ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
На данное определение ответчиком Министерством финансов РФ подана частная жалоба, в которой просит об отмене судебного постановления. В обоснование указал, что предметом спора при рассмотрении гражданского дела о признание незаконными действий должностных лиц ГУВД по ... не являлось, следовательно, данное обстоятельство вновь открывшимся не может и не должно являться.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ - Азовцева Б.Л. в судебном заседании частную жалобу поддержала.
Истец Михеев В.Н. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, пояснив, что нет оснований для отмены определения мирового судьи.
Представитель ответчика ГУВД по ... в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.
Суд, заслушав представителя ответчика и истца, исследовав материалы дела, признает доводы частной жалобы неправильными и не являющимися основанием для отмены определения мирового судьи.
Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена по иску Михеева В.Н. к ГУВД по ... и Министерству финансов РФ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, по поводу действий сотрудников ГУВД по ... по уничтожению, принадлежащих истцу охотничьего ружья и чехла, истцу в иске отказано в полном объеме л.д. 53-54).
Михеев В.Н. Дата обезличена обратился к мировому судье с заявлением об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований послужило то, что действия ответчика по уничтожению ружья не были признаны на момент рассмотрения дела незаконными.
... суда ... от Дата обезличена, вступившим в законную силу Дата обезличена, действия должностных лиц ГУВД по ... и Управления материально - технического и хозяйственного обеспечения ГУВД по ... по даче заключения о непригодности к эксплуатации и последующего уничтожения принадлежащего Михееву В.Н. ружья ИЖ-12 Номер обезличен признаны незаконными.
Данные обстоятельства являлись существенными для рассмотрения гражданского дела и не были известны истцу.
В соответствии со ст. 392 ГПК РФ решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, вступившего в законную силу, являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции.
Таким образом, мировым судьей правильно установлено, что имеются такие основания.
Доводы частной жалобы о том, что указанное обстоятельство не является основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд признает несостоятельными, поскольку на момент рассмотрения гражданского дела по иску Михеева В.Н. к ГУВД по ..., Министерству финансов РФ о возмещении ущерба, компенсации морального вреда мировым судьей не было известно, что действия сотрудников ГУВД по ... и Управления материально - технического и хозяйственного обеспечения ГУВД по ... по даче заключения о непригодности к эксплуатации и последующего уничтожения принадлежащего Михееву В.Н. ружья будут признаны незаконными.
Данное обстоятельство было установлено только решением ... суда ... от Дата обезличена, вступившим в законную силу Дата обезличенаг.
При таких обстоятельствах суд признает частную жалобу подлежащей отклонению, а решение мирового судьи оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334,335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. без изменения, а частную жалобу ответчика Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Определение вступило в законную силу Дата обезличена.
Судья Центрального
районного суда ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля