КОПИЯ:
Дело №
Мировой судья
Смирнова Е.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Хиля Т.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истицы Беленькой С.А. - Пороховского П.В.;
3-го лица (на стороне истицы) Беленького В.С.;
представителя 3-го лица (на стороне ответчика) Шундеева А.В. - Фоминой М.С.,
гражданское дело по апелляционной жалобе истицы Беленькой С.А. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Беленькой С.А. к Открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» о возмещении ущерба от ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Беленькая С.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Русская страховая транспортна компания» о взыскании страхового возмещения в размере 27624,40 рублей, расходов на оценку в размере 1700 рублей и судебных расходов. В обоснование указала, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя а/м «ДЭУ Нексия» - Шундеева А.В., нарушившего требования п.10.1. ПДД, поврежден принадлежащий ей (истцу) на праве собственности а/м ВАЗ-21102, отчего ущерб составил 27624,50 рублей. Гражданская ответственность водителя Шундеева А.В. в связи с владением а/м «ДЭУ Нексия» по договору ОСАГО застрахована у ответчика, который необоснованно не выплачивает страховое возмещение.
3-е лицо (на стороне истицы) Беленький В.С. исковые требования поддержал, указав, что его вины в ДТП нет, поскольку он заблаговременно перестроился в крайний левый ряд, из которого и осуществлял маневр поворота налево, в то время как водитель Шундеев А.В. не справился с управлением.
Представитель ответчика ОАО «Русская страховая транспортна компания» против иска возражал. В обоснование указал, что в ДТП полностью виноват водитель а/м ВАЗ-21102 - Беленький В.С., поскольку он изначально нарушил требования пп.8.1., 8.5. ПДД, что и явилось непосредственной причиной ДТП.
3-е лицо (на стороне ответчика) Шундеев А.В. против иска возражал, указав, что его вины в ДТП нет, поскольку он двигался по крайнему левому ряду без изменения направления движения, в то время как водитель Беленький В.С., выполняя маневр разворота из среднего ряда не уступил ему дорогу, создав опасность для движения.
Мировым судьей постановлено решение, которым в иске Беленькой С.А. к ОАО «Русская страховая транспортна компания» о взыскании страхового возмещения отказано полностью и с Беленькой С.А. в пользу ОАО «Русская страховая транспортна компания» взысканы понесенные ответчиком судебные издержки по оплате экспертизы в размере 12000 рублей.
Истицей Беленькой С.А. на данное решение подана апелляционная жалоба, в которой просит об отмене судебного постановления и принятии по делу нового решения. В обоснование указала о несоответствии обстоятельствам дела и недоказанности выводов, изложенных в решении мирового судьи о вине в ДТП водителя а/м ВАЗ-21102 - Беленького В.С. и отсутствии вины водителя а/м «ДЭУ-Нексия» - Шундеева А.В.
Представитель истицы Беленькой С.А. - Пороховский П.В. и 3-е лицо (на стороне истицы) Беленький В.С. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержали.
Представитель 3-го лица (на стороне ответчика) Шундеева А.В. - Фомина М.С. против апелляционной жалобы возражала, считая решение мирового судьи правильным и не подлежащим отмене либо изменению.
Представитель ответчика ОАО «Русская страховая транспортна компания» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, признает доводы апелляционной жалобы неправильными и не являющимися основанием для отмены или изменения решения мирового судьи.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:50 часов на <адрес> произошло ДТП. Водитель Беленький В.С., управляя а/м ВАЗ-21102, г.н. №, в нарушение пп.8.1., 8.5. ПДД, перед разворотом не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, не убедился в безопасности маневра и выполняя маневр разворота создал опасность для движения а/м «ДЭУ Нексия», г.н. № под управлениям водителя Шундеева А.В., в результате чего произошло столкновение данный ТС. Вины в действиях водителя Шундеева А.В. в рассматриваемом ДТП нет.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность водителя Беленького В.С. по договору ОСАГО в связи с владением а/м ВАЗ-21102 по состоянию на момент ДТП застрахована в ОАО «СК Регионгарант», а гражданская ответственность водителя Шундеева А.В. по договору ОСАГО в связи с владением а/м «ДЭУ Нексия» в ОАО «Русская страховая транспортна компания», которое отказало истице Беленькой С.А. в выплате страхового возмещения за повреждение принадлежащего ей на праве собственности а/м ВАЗ-21102.
Нормой ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, установлена их доказанность. Выводы, содержащиеся в решение мирового судьи, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
Доводы апелляционной жалобы о несоответствии обстоятельствам дела и недоказанности выводов, изложенных в решении мирового судьи о вине в ДТП водителя а/м ВАЗ-21102 - Беленького В.С. и отсутствии вины водителя а/м «ДЭУ-Нексия» - Шундеева А.В., являются несостоятельными.
Выводы мирового судьи, изложенные в решении о вине в ДТП водителя Беленького В.С. полностью соответствуют обстоятельствам дела и подтверждении совокупностью собранных по делу доказательств.
Так, согласно схемы места ДТП, с которой согласились оба водителя, до столкновения а/м «ДЭУ Нексия» двигался в крайнем правом ряду без изменения направления движения, в то время как а/м ВАЗ-21102 осуществлял маневр разворота не из крайнего левого положения.
Данные обстоятельства также следует из анализа в совокупности схемы места ДТП, справки по ДТП, фотографий с изображением повреждений на а/м ВАЗ, пояснений водителей, экспертного заключения.
Согласно выводов заключения эксперта № ООО «Южно-Уральский Центр Судебных Экспертиз» в момент применения мер к торможению а/м «ДЭУ-Нексия» находился левее а/м ВАЗ-21102, положение которого в момент начала выполнения маневра не являлось левым на проезжей части. При этом следы торможения а/м «ДЭУ Нексия» оставленные на проезжей части соответствуют скорости не менее 44 км/ч.
Мировым судьей правильно оценены все доказательства по делу в их взаимной связи и совокупности. Результаты оценки доказательств подробно отражены в решении мирового судьи и приведены мотивы принятия одних доказательств и отклонения других. У суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки выводов мирового судьи.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, в связи с чем она подлежит полному отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Беленькой С.А. к Открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» о возмещении ущерба от ДТП без изменения, а апелляционную жалобу истицы Беленькой С.А. - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Центрального
районного суда <адрес> А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля