Обезличенное апелляционное определение



Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего Е. А. Климович

при секретаре Ю. А. Гусевой

при неявке сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Полухиной О.Н. на определение мирового судьи судебного участка № Центрального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о распределении судебных расходов по экспертизе,

установил:

Полухина О.Н. обратилась в суд с иском к ООО СК «Южурал-Аско» о возмещении страховой суммы. Данный иск решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен частично.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ с Полухиной О.Н. в пользу ответчика взысканы судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере 1 641 рубль 75 копеек.

В апелляционной жалобе Полухина О.Н. просит отменить вышеуказанное определение мирового судьи, ссылаясь на то, что экспертиза была назначена мировым судьей без учета ее мнения, не является по ее мнению допустимым доказательством.

В судебное заседание стороны ответчик не явились при надлежащем извещении, просили рассматривать в их отсутствие.

Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав объяснения сторон, суд не находит основания для отмены решения мирового судьи.

Мировой судья пришел к правильному выводу, ссылаясь на нормы ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, что поскольку ответчик произвел оплату судебной экспертизы в полном объеме в размере 7 000 рублей, о чем имеются письменные подтверждения в деле, с учетом заявленных исковых требований в размере 34 681 рубля 23 копеек и удовлетворенных в размере 26 547 рублей 23 копеек - суд правомерно взыскал в пользу ответчика с истца сумму 1641 рубль 75 копеек в качестве расходов по проведению судебной экспертизы (л.д. 200).

Возражения лица, подавшего апелляционную жалобу в части признания заключения эксперта недопустимым доказательством по делу, также необоснованны - данное доказательство не оспорено, изучено судом, обоснованно принято во внимание при принятии решения и соответствует требованиям действующего гражданского процессуального законодательства.

Предусмотренных ст.ст. 362-364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь абз.3 ст. 328, ст. 329, ч.1 ст. 362 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Полухиной О.Н. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий: Е.А.Климович

Копия верна.

Судья: Е.А.Климович

Секретарь А.С.Козлова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200