Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе
председательствующего Е. А. Климович
при секретаре Ю. А. Гусевой
при неявке сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Полухиной О.Н. на определение мирового судьи судебного участка № Центрального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о распределении судебных расходов по экспертизе,
установил:
Полухина О.Н. обратилась в суд с иском к ООО СК «Южурал-Аско» о возмещении страховой суммы. Данный иск решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен частично.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ с Полухиной О.Н. в пользу ответчика взысканы судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере 1 641 рубль 75 копеек.
В апелляционной жалобе Полухина О.Н. просит отменить вышеуказанное определение мирового судьи, ссылаясь на то, что экспертиза была назначена мировым судьей без учета ее мнения, не является по ее мнению допустимым доказательством.
В судебное заседание стороны ответчик не явились при надлежащем извещении, просили рассматривать в их отсутствие.
Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав объяснения сторон, суд не находит основания для отмены решения мирового судьи.
Мировой судья пришел к правильному выводу, ссылаясь на нормы ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, что поскольку ответчик произвел оплату судебной экспертизы в полном объеме в размере 7 000 рублей, о чем имеются письменные подтверждения в деле, с учетом заявленных исковых требований в размере 34 681 рубля 23 копеек и удовлетворенных в размере 26 547 рублей 23 копеек - суд правомерно взыскал в пользу ответчика с истца сумму 1641 рубль 75 копеек в качестве расходов по проведению судебной экспертизы (л.д. 200).
Возражения лица, подавшего апелляционную жалобу в части признания заключения эксперта недопустимым доказательством по делу, также необоснованны - данное доказательство не оспорено, изучено судом, обоснованно принято во внимание при принятии решения и соответствует требованиям действующего гражданского процессуального законодательства.
Предусмотренных ст.ст. 362-364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь абз.3 ст. 328, ст. 329, ч.1 ст. 362 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Полухиной О.Н. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий: Е.А.Климович
Копия верна.
Судья: Е.А.Климович
Секретарь А.С.Козлова