АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> составе
председательствующего Сметанниковой С.Л.
при секретаре Деревянных А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Виноградову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием представителя ответчика Виноградовой Е.С.,
установил:
ОАО «АЛЬФА-БАНК», ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском о взыскании с заемщика Виноградова А.Б. сформировавшейся задолженности в размере 37100,65 рублей, состоящей из суммы основного долга в размере в размере 22834,03 рублей, суммы процентов по договору в размере 816,63 рублей, штрафов и неустойки в размере 13449,99 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены. Взыскано с Виноградова А.Б. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» кредитная задолженность в сумме 37100,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1313,02 рублей, а всего 38413 (тридцать восемь тысяч четыреста тринадцать) рублей 67 копеек.
Не согласившись с данным решением мирового судьи, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении иска отказать. Указав, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, признан недействительным кредитный договор между истцом и ответчиком, задолженности ответчика не имеется, основания для взыскания в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» денежных средств отсутствуют.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик Виноградов А.Б. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика на доводах жалобы настаивала, против иска возражала, полагая решение миррового судьи не законным и не обоснованным.
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает решение мирового судьи подлежащим отмене, а апелляционную жалобу ответчика подлежащей удовлетворению.
Мировой судья посчитал установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между Виноградовым А.Б. и ОАО «АЛЬФА-БАНК» на условиях срочности, возмездности, возвратности и обеспеченности был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму 100000 рублей, а заемщик - возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 20 % годовых ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме в день подписания договора - ДД.ММ.ГГГГ на банковский специальный счет были зачислены денежные средства в размере 100000 рублей.
Неотъемлемой частью указанного кредитного договора являлось Заявление на получение персонального кредита и Общие условия предоставления Персонального кредита.
Однако, мировой судья не учел, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в тот же день Виноградов А.Б. отозвал свою заявку, подав в банк соответствующее заявление с просьбой не рассматривать его оферту, сделанную в анкете-заявлении. Таким образом, банк без согласия Виноградова А.Б. акцептовал отозванную оферту, открыл у себя на его имя счет, куда зачислил 100000 рублей в качестве кредита, а в дальнейшем списал в счет уплаты начисленных Виноградову А.Б. процентов по кредиту и когда этих денег не хватило, начислил на Виноградова А.Б. задолженность, проценты и неустойку. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат доказыванию вновь в силу ст.61 ГПК РФ.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, признан недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Виноградовым А.Б. и ОАО «АЛЬФА-БАНК». Указанное решение в силу ст.61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего иска.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).
Принимая во внимание, что между сторонами не было достигнуто соглашения по всем существенным условиям кредитного договора (ст.ст.432, 433 ГК РФ), договор является незаключенным, кредитных отношений не возникло, Виноградов А.Б. не получал, не пользовался кредитом ОАО «Альфа-Банка», следовательно не был обязан уплачивать проценты за пользование кредитом, возвращать какие-либо суммы, основания для начисления и уплаты штрафных санкций также отсутствовали.
При таких обстоятельствах, решение мирового судьи подлежит отмене. Иск ОАО «Альфа-Банк» является необоснованным, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.328-330 ГПК РФ, суд
решил:
Апелляционную жалобу Виноградова А.Б. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Виноградову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Виноградову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору отменить, вынести новое решение.
В иске ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Виноградову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий п/п Сметанникова С.Л.
Копия верна.
Судья С.Л. Сметанникова
Секретарь А.О. Деревянных