КОПИЯ:
Дело №
Мировой судья
Кокоева О.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Хиля Т.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истца СНТ «<данные изъяты>» - Башариной Е.М.;
ответчика Суворова В.Н.,
гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Суворова В.Н. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» к Суворову В.Н. о взыскании задолженности по оплате членских, целевых и других взносов,
У С Т А Н О В И Л:
СНТ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Суворову В.Н. о взыскании задолженности по оплате членских, целевых, других взносов и пени в размере 8643 рублей, указав, что ответчик являясь членом СНТ «<данные изъяты>» и имея садовый участок № по <адрес>, уклоняется от уплаты установленных общим собранием СНТ членских, целевых и других взносов в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. за ним образовалась задолженность в размере 8643 рублей.
Ответчик Суворов В.Н. против иска возражал, указав, что является собственником земельного участка № по <адрес>. СНТ продолжительное время не обеспечивает должной охраны садовых участков от хищений, в связи с чем на его участке был украден водопровод, металлические предметы (ставни, дверь, печь в бане), а также регулярно похищается урожай. Никаких услуг СНТ ему фактически не отказывает и общим имуществом СНТ он не пользуется (вода в связи с кражей водопровода не подается, электричество не предоставляется, охрана не осуществляется, общее ограждение отсутствует). По этой причине он неоднократно обращался к истцу о прекращении членства в СНТ, но его заявления игнорируются.
Мировым судьей постановлено решение, которым с Суворова В.Н. в пользу СНТ «<данные изъяты>» взыскана задолженность по оплате членских, целевых и других взносов в размере 5436 рублей, пени в размере 500 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В остальной части иска отказано.
На данное решение ответчиком Суворовым В.Н. подана апелляционная жалоба, в которой он просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на необоснованность отказа мирового судьи в принятии к рассмотрению его встречного иска к СНТ о выходе из членства и установлении сервитута для прохода к его садовому участку.
Ответчик Суворов В.Н. в судебном заседании свою апелляционную жалобу поддержал.
Представитель истца СНТ «<данные изъяты>» - Башарина Е.М. в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, считая решение мирового судьи правильным и не подлежащим отмене либо изменению.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, признает доводы апелляционной жалобы неправильными и не являющимися основанием к отмене либо изменению решения мирового судьи.
Из материалов дела следует, что ответчик Суворов В.Н. является членом СНТ «<данные изъяты>» и имеет в собственности садовый участок № по <адрес> на территории указанного СНТ.
Суворов В.Н. не исполняет обязанность по уплате установленных общим собранием СНТ «<данные изъяты>» членских, целевых и других взносов, в связи с чем за период с 2008 по 2010 гг. за ним образовалась задолженность в размере 5436 рублей.
В соответствии с пп.6 и 11 ч.2 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и пункта 6.2. Устава СНТ «<данные изъяты>», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.
Мировым судьей правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, установлена их доказанность. Выводы, изложенные в решении мирового судьи, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушения либо неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованности отказа мирового судьи в принятии к рассмотрению встречного иска Суворова В.Н. к СНТ о выходе из членства и установлении сервитута для прохода к его садовому участку, суд признает несостоятельными по следующим основаниям.
Нормой ст.137 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Согласно положений ст.138 ГПК РФ, судья принимает встречный иск в случае, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Как усматривается из содержания искового заявления Суворова В.Н. к СНТ «<данные изъяты>», в нем он ставил вопрос о выходе (прекращении) из членства СНТ и установлении сервитута для прохода к его садовому участку с возмещением убытков.
Указанный иск не отвечает требованиям ст.138 ГПК РФ, в связи с чем мировым судьей обоснованно не принято данное исковое заявление в качестве встречного.
Кроме того, согласно пункта 8.3. Устава СНТ «<данные изъяты>» исключение из членов СНТ осуществляется собранием уполномоченных простым большинством голосов.
Как следует из пояснений сторон данный порядок прекращения членства в СНТ ответчиком до настоящего времени не соблюден.
При таких обстоятельствах суд признает апелляционную жалобу несостоятельной и подлежащей отклонению, а решение мирового судьи оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» к Суворову В.Н. о взыскании задолженности по оплате членских, целевых и других взносов без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Суворова В.Н. - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Центрального
районного суда <адрес>: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля