КОПИЯ:
Дело №
Мировой судья
Смирнова Е.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Хиля Т.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
истицы Шмелевой И.В.;
представителя ответчика ОАО «Балтийский Банк» - Призант Н.А.,
гражданское дело по апелляционной жалобе истицы Шмелевой И.В. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Шмелевой И.В. к ОАО «Балтийский Банк» о признании кредитного договора в части взыскания комиссии за выдачу кредита недействительным, взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Шмелева И.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Балтийский Банк» о признании недействительным условий изложенных в пункте 3.9. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате заемщиком комиссии в размере 3000 рублей за предоставление кредита и применении последствий недействительности данного условия договора путем зачета, удержанной Банком комиссии в счет платежей по данному кредитному договору, а также взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст.168 ГК РФ)..
Представитель ответчика ОАО «Балтийский Банк» против иска возражал, заявил о применении срока исковой давности предусмотренного п.1 ст.181 ГК РФ.
Мировым судьей постановлено решение, которым в иске Шмелевой И.В. к ОАО «Балтийский Банк» отказано в полном объеме в связи с применением срока исковой данности установленного п.1 ст.181 ГК РФ.
На данное решение истицей Шмелевой И.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит об отмене судебного постановления и принятии по делу нового решения. В обоснование указала, что мировым судьей необоснованно применена исковая давность, установленная п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности начинает течь с того момента, когда она узнала об обстоятельствах, являющихся основанием для признания части сделки недействительной.
Истица Шмелева И.В. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала.
Представитель ответчика ОАО «Балтийский Банк» - Призант Н.А. в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, считая решение мирового судьи правильным и не подлежащим отмене либо изменению.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, признает доводы апелляционной жалобы неправильными и не являющимися основанием для отмены или изменения решения мирового судьи.
Из материалов дела следует, что между ОАО «Балтийский Банк» (далее - Банк) и Шмелевой И.В. (Заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 300000 рублей под 13% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля. Пунктом 3.9. данного договора предусмотрена обязанность Заемщика по оплате Банку единовременной комиссии за предоставление кредита в размере 3000 рублей, которая истцом ответчику уплачена.
Нормой п.1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Разрешая требования истца и признавая их неподлежащими удовлетворению, мировой судья правильно, по заявлению ответчика сделанному до принятия решения, применил положения закона об исковой давности, предусмотренные п.1 ст.181 ГК РФ и отказал в иске по указанному основанию.
Нормой ст.195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п.1 ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, исполнение по кредитному договору началось ДД.ММ.ГГГГ. В суд с иском Шмелева И.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Доводы апелляционной жалобы о том, что мировым судьей необоснованно применена исковая давность, установленная п.1 ст.181 ГК РФ, т.к. о нарушении своего права истица узнала лишь в ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с постановлением Высшего Арбитражного Суда РФ, суд признает несостоятельными по следующим основаниям.
Как указано Конституционным Судом РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 456-О-О, в порядке исключения из общего правила применительно к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок, законодателем в пункте 1 статьи 181 ГК Российской Федерации предусмотрена специальная норма, в соответствии с которой течение указанного срока по данным требованиям определяется не субъективным фактором - осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав, - а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (пункт 1 статьи 166 ГК Российской Федерации), а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истица не просила признать всю сделку недействительной, а ее требования сводились к тому, чтобы признать недействительным условия о взимании с нее комиссии за предоставление кредита, как противоречащие требованиям закона, являются несостоятельными, поскольку данное утверждение апеллянта не изменяет существа заявленного ею иска о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии в силу противоречия данного условия требованиям закона (ст.168 ГК РФ).
Доводы апелляционной жалобы о том, что сделка является оспоримой и поэтому согласно п.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности начинает течь с того момента, когда истица узнала об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, являются несостоятельными, поскольку из содержания иска не следует того, что истица заявляла об оспоримости части данной сделки.
Мировым судьей правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, установлена их доказанность. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит отклонению, а решение мирового судьи оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Шмелевой И.В. к ОАО «Балтийский Банк» о признании кредитного договора в части взыскания комиссии за выдачу кредита недействительным, взыскании денежных средств без изменения, а апелляционную жалобу истицы Шмелевой И.В. - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Центрального
районного суда <адрес>: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля