АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре М.Г. Сколовой,
с участием представителя Р.К. Белова, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев апелляционную жалобу Петелина В.Ю. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления
УСТАНОВИЛ:
В.Ю. Петелин обратился в суд с апелляционной жалобой на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлен без движения его иск к ООО «Страховая компания «Южурал-АСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что мировым судьей необоснованно потребовано представить доказательства обращения к страховщику, а так же признания ответчика наступившего случая страховым, кроме того, определение об оставлении иска без движения получено лишь ДД.ММ.ГГГГ
В.Ю. Петелин в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании на удовлетворении частной жалобы настаивал.
Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене. При этом исковое заявление следует направить мировому судье для принятия решения о возбуждении гражданского дела.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ мировому судье представлено исковое заявление Петелина В.Ю. к ООО «Страховая компания «Южурал-АСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Из данного иска следует, что, по мнению истца, страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения исполнены лишь частично без объяснения причин.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей оставлено исковое заявление без движения, предложив, согласно ст.132 ГПК РФ представить доказательства обращения истца в страховую компанию, а так же доказательства признания ответчиком данного случая страховым.
В силу требований ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют
Из текста искового заявления видно, что ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в размере 34 918 рублей 26 копеек. Фактически в своем иске истец с принятым решение о выплате страхового возмещения не согласен, полагая выплаченное возмещение заниженным.
Таким образом, выводы мирового судьи о непредставлении истцом соответствующих доказательств объективно опровергается материалами дела.
По смыслу гл.14, ст.148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а так же представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.
Учитывая, что действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования споров о выплате страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, сам по себе факт обращения к страховщику с таким требованием, наличие, либо отсутствие отказа страховщика в выплате страхового возмещения не является основанием для отказа в возбуждении гражданского дела по соответствующему иску.
Существенно важным для такого дела обстоятельством является установление судом факта возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения, на процесс установления такого факта не может влиять отсутствие доказательств обращения потерпевшего к страховщику либо отсутствие отказа страховой компании в выплате страхового возмещения. При этом вопрос признания страховщиком наступившего события страховым должен являться предметом судебного разбирательства.
Суд учитывает, что подобные препятствия в доступе гражданина к правосудию не допустимы и могут повлечь нарушение прав и законных интересов истца.
При этом определением об оставлении иска без движения предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, однако истцом, по его пояснениям, данное определение получено только ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, определение возврате иска не может быть признано обоснованным и законным.
Учитывая требования ст.133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.
Таким образом, иск Петелина В.Ю. необходимо направить мировому судье для совершения всех необходимых процессуальных действий, принятия решения, которые относятся к исключительной компетенции мирового судьи и необходимы для правильного разрешения иска Петелина В.Ю..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Петелина В.Ю. к ООО «Страховая компания «Южурал-АСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП отменить.
Направить иск Петелина В.Ю. мировому судье судебного участка № <адрес> для принятия решения о возбуждении гражданского дела.
Определение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ
Копия верна.
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска В.А. ЮСУПОВ
Секретарь М.Г. Соколова