.
Дело №
Мировой судья
Ус А.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Хиля Т.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
гражданское дело по частной жалобе заявителя Шишкина В.В. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе заявителю Шишкину В.В. в выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «<данные изъяты>» денежных средств и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч.1 ст.125 ГПК РФ отказано заявителю Шишкину В.В. в выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в его пользу премии по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79573 рублей и неустойки за нарушение обязательств в размере 64000 рублей.
На данное определение заявителем Шишкиным В.В. подана частная жалоба, в которой он просит об отмене судебного постановления. В обоснование указал, что требования о взыскании денежных средств как долга так и неустойки основаны на пунктах 3.4, 4.1 договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в простой письменной форме, что соответствует требованиям ст.122 и п.7 ст.127 ГПК РФ, в связи с чем у мирового судьи не имелось оснований для отказа в выдаче судебного приказа.
Заявитель Шишкин В.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения. Представил заявление о рассмотрении жалобы без его участия (л.д. 22)
Суд, исследовав материалы дела, признает доводы частной жалобы неправильными и не являющимися основанием для отмены определения мирового судьи.
Из материалов дела следует, что Шишкин В.В. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в его пользу премии по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79573 рублей и неустойки за нарушение обязательств в размере 64000 рублей.
К заявлению о выдаче судебного приказа заявителем приложены расчет размера денежных требований, договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность на ведение дел от ООО «<данные изъяты>», определение Арбитражного суда о прекращении производства по делу выписка из ЕГРЮЛ, квитанция об уплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Шишкину В.В. отказано в выдаче судебного приказа в соответствии с ч.1 ст.125 ГПК РФ, по мотиву того, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, поскольку сумма неустойки за неправомерное пользование чужими денежными средствами получены путем проведения заявителем определенных расчетов, не указана в договоре от ДД.ММ.ГГГГ и требует проверки судом, что не свидетельствует о бесспорности заявленных требований.
В силу п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Как следует из содержания заявления о выдаче судебного приказа и представленных документов, заявитель Шишкин В.В. указал в своем заявлении обстоятельства, которые являются предметом и должны устанавливаться в ходе разбирательства дела по существу, и разрешаться при вынесении решения по делу.
Доводы частной жалобы о том, что заявление о выдаче судебного приказа выдается по требованиям в соответствии со ч.1 ст. 127 ГПК РФ в судебном приказе указываются размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются, суд признает несостоятельными, т.к. заявителем неправильно толкуются указанные нормы права, которые применяются при бесспорности заявленных требований, о чем из представленных документов нельзя сделать однозначный вывод.
При таких обстоятельствах суд признает частную жалобу подлежащей отклонению, а определение мирового судьи оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334,335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе заявителю Шишкину В.В, в выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «<данные изъяты>» денежных средств и неустойки без изменения, а частную жалобу заявителя Шишкина В.В. - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Центрального
районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля