АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре М.Г. Сколовой,
с участием представителя С.А. Данильченко, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев апелляционную жалобу Дубовского С.Б. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения
УСТАНОВИЛ:
С.Б. Дубовский обратился в суд с апелляционной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлен без движения его иск к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что мировым судьей необоснованно потребовано представить доказательства обращения к страховщику, а так же отказ страховщика в производстве страховой выплаты.
С.Б. Дубовский в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене. При этом исковое заявление следует направить мировому судье для принятия решения о возбуждении гражданского дела.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ мировому судье представлено исковое заявление Дубовского С.Б. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Из данного иска следует, что, по мнению истца, страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения исполнены лишь частично без объяснения причин.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей оставлено исковое заявление без движения, предложив, согласно ст.132 ГПК РФ представить доказательства обращения истца в страховую компанию, а так же доказательства отказа страховой компании произвести выплату в добровольном порядке.
В силу требований ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют
Истцом в материалы дела представлен акт о страховом случае, составленный страховщиком. Фактически в своем иске истец с принятым решение о выплате страхового возмещения не согласен, полагая выплаченное возмещение заниженным.
Таким образом, выводы мирового судьи о непредставлении истцом соответствующих доказательств объективно опровергается материалами дела.
По смыслу гл.14, ст.148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а так же представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.
Учитывая, что действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования споров о выплате страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, сам по себе факт обращения к страховщику с таким требованием, наличие, либо отсутствие отказа страховщика в выплате страхового возмещения не является основанием для отказа в возбуждении гражданского дела по соответствующему иску.
Существенно важным для такого дела обстоятельством является установление судом факта возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения, на процесс установления такого факта не может влиять отсутствие доказательств обращения потерпевшего к страховщику либо отсутствие отказа страховой компании в выплате страхового возмещения.
Суд учитывает, что подобные препятствия в доступе гражданина к правосудию не допустимы и могут повлечь нарушение прав и законных интересов истца.
При таких обстоятельствах, определение об оставлении иска без движения не может быть признано обоснованным и законным.
Учитывая требования ст.133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.
Таким образом, иск Дубовского С.Б. необходимо направить мировому судье для совершения всех необходимых процессуальных действий, принятия решения, которые относятся к исключительной компетенции мирового судьи и необходимы для правильного разрешения иска Дубовского С.Б..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения по иску Дубовского С.Б. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП отменить.
Направить иск Дубовского С.Б. мировому судье судебного участка № <адрес> для принятия решения о возбуждении гражданского дела.
Определение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ
Копия верна.
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска В.А. ЮСУПОВ
Секретарь М.Г. Соколовой