. Дело № Мировой судья Карпинская Ю.А. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю., при секретаре Хиля Т.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании, с участием: представителя ответчика - Сорокумовой Е.А., гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Подшивалова Э.В. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Подшивалову Э.В. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Подшивалову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4896,14 рублей. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской кредитной карты в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил истцу сумму кредита в форме овердрафта с лимитом в размере 264000 рублей по ставке 27,99% годовых, с условием возврата ежемесячно 3-го числа каждого месяца. Ответчик воспользовался суммой кредита, но обязательства по возврату кредита и уплате положенных процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере основного долга 3855,11 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 323,87 рублей и штрафа в размере 717,16 рублей. Представитель ответчика Подшивалова Э.В. против иска возражал. В обоснование указал, что действительно Банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ была одобрена кредитная карта «<данные изъяты>» с лимитом 264000 рублей сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Данным кредитом ответчик воспользовался, кредит погасил, в связи с чем обязательства по данному договору прекращены надлежащим исполнением. По истечении срока данного договора, Банк без согласия ответчика выпустил на его имя новую кредитную карту. Данный договор считает незаключенным, поскольку ответчик не выражал волеизъявления на его заключение и кредитом по данному договору не пользовался, в связи с чем требования истца считает необоснованными. Мировым судьей постановлено решение, которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 4896,14 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. На данное решение ответчиком Подшиваловым Э.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит об отмене судебного постановления и принятии по делу нового решения об отказе в иске. В обоснование указал, что выводы мирового судьи, изложенные в решении суда не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку срок действия кредитной карты «<данные изъяты>» с лимитом 264000 рублей истек ДД.ММ.ГГГГ и обязательство по данному договору прекратилось. Новый договор ответчик с истцом не заключал, волеизъявления на выпуск ему новой кредитной карты не выражал, данную карту у Банка не получал и ею не пользовался. Банк самовольно выпустил на его имя данную кредитную карту и незаконно стал начислять долг. Представитель ответчика Подшивалова Э.В. - Сорокумова Е.А. в судебном заседании апелляционную жалобу своего доверителя поддержала. Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения. Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, признает решение мирового судьи подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов изложенных в решении мирового судьи обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) и Подшиваловым Э.В. (Заемщик) было заключено соглашение о кредитовании на получение Заемщиком от Банка кредитной карты «<данные изъяты>» с кредитным лимитом в форме овердрафта в размере 240000 рублей по ставке 27,99% годовых, с условием возврата ежемесячно 3-го числа каждого месяца и сроком действия карты до ДД.ММ.ГГГГ. Данным кредитом ответчик воспользовался, кредит погасил, в связи с чем обязательства по указанному договору прекращены надлежащим исполнением. Данные обстоятельства подтверждаются анкетой заявлением ответчика на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14), уведомлением Банка от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования ответчика (л.д.15), копией кредитной карты «<данные изъяты>» (л.д.32), Общими условиями по кредитной карте Банка (л.д.17-19). В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По истечении срока действия кредитной карты «<данные изъяты>», Банк без согласия ответчика выпустил на его имя новую кредитную карту «<данные изъяты>» с кредитным лимитом в форме овердрафта в размере 264000 рублей по ставке 27,99% годовых. Новую кредитную карту ответчик от Банка не получал, кредитом по ней не пользовался. Выводы, изложенные в решении мирового судьи о том, что указанный договор по новой кредитной карте «<данные изъяты>» с кредитным лимитом в форме овердрафта в размере 264000 рублей в силу ст.820 ГК РФ заключен и на ответчике согласно ст.ст.309,310 ГК РФ лежит обязанность по возврату кредита и уплате процентов на него, не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем мировым судьей применены нормы материального права, не подлежащие применению. Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Пунктом 4.24. Общих условий по кредитной карте Банка (л.д.18 обр.) предусмотрено, что Банк перевыпускает на новый срок кредитную карту, срок действия которой заканчивается, без дополнительного уведомления Клиента, если Клиент не уведомил Банк о своем желании выпустить кредитную карту другой платежной системы или прекратить использование кредитной карты и расторгнуть Соглашение о кредитовании не менее чем за один месяц до истечения срока действия кредитной карты. При отказе Клиента от получения выпущенной или перевыпущенной Кредитной карты комиссии, уплаченные Банку, Клиенту не возвращаются и не учитываются в счет погашения задолженности Клиента перед Банком. Системное толкование пунктов 4.24. и 8.1. данных Общих условий кредитного договора (ст.408 ГК РФ). Согласно п.2 ст.821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором. Кроме того, договор на новую кредитную карту «<данные изъяты>» с кредитным лимитом в форме овердрафта в размере 264000 рублей по ставке 27,99% годовых является незаключенным, поскольку Банк не согласовал с ответчиком такие существенные условия кредитного договора как сумма кредита (лимит кредитования по прежней карте был 240000 рублей) и срок действия карты. Кроме того, ответчик не выражал своего волеизъявления на заключение с ним кредитного договора по новой кредитной карте, карту не получал у Банка и кредитом по ней не пользовался, в связи с чем требования истца являются необоснованными. В соответствии с чч.1,2 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Из анализа данной нормы и п.1 ст.807 ГК РФ следует, что существенным для кредитного договора является не только эффективная процентная ставка по кредиту, но также сумма займа и срок действия договора. Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Таким образом, решение мирового судьи подлежит отмене с принятием по делу нового решения о полном отказе истцу в иске. В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере 5000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Отменить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Подшивалову Э.В. о взыскании денежных средств и принять по делу новое решение. В иске ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Подшивалову Э.В. о взыскании денежных средств - отказать полностью. Взыскать с ОАО «АЛЬФА-БАНК» в пользу Подшивалова Э.В. судебные издержки в размере 5100 (Пять тысяч сто) рублей. Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов Копия верна. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судья Центрального районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов Секретарь: Т.Л.Хиля