.
Дело №
Мировой судья
Галюкова М.И.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Хиля Т.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя заместителя руководителя Управления Росреестра по Челябинской области Смирных О.Ф. - Силаевой О.С.,
гражданское дело по частной жалобе заместителя руководителя Управления Росреестра по Челябинской области Смирных О.Ф. на определение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа на заместителя руководителя Управления Росреестра по Челябинской области Смирных О.Ф.,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ОАО «<данные изъяты>» к Забелину И.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, наложен штрафа в порядке ст.105 ГПК РФ на заместителя руководителя Управления Росреестра по Челябинской области Смирных О.Ф. в размере 1000 рублей за непредставление и несвоевременное предоставление по запросу суда информации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) о правах на недвижимое имущество.
На данное определение заместителя руководителя Управления Росреестра по Челябинской области Смирных О.Ф. подана частная жалоба, в которой данное должностное лицо просит об отмене определения суда. В обоснование указало, что несвоевременности в исполнении запроса мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений из ЕГРП нет, поскольку данный запрос поступил в Управление Росреестра по Челябинской области только ДД.ММ.ГГГГ и ответ на него дан уже ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, поскольку запрос мирового судьи не соответствовал форме установленной Порядком предоставления сведений из ЕГРП (утв. приказом Минэкономразвития от ДД.ММ.ГГГГ №), то он считается неполученным и не рассматривается. Противоречия в иерархии нормативных актов нет, поскольку Управление Росреестра по Челябинской области действует в соответствии с Федеральным законом о гос.регистрации прав и утвержденным Порядком, определяющим форму запроса, что не противоречит ст.57 ГПК РФ.
Представитель заместителя руководителя Управления Росреестра по Челябинской области Смирных О.Ф. - Силаева О.С. в судебном заседании частную жалобу поддержала.
Суд, заслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, признает определение мирового судьи подлежащим отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
Из материалов дела следует, что в производстве мирового судьи находится гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Забелину И.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей направлен судебный запрос в Управление Росреестра по Челябинской области о предоставлении сведений из ЕГРП о собственниках квартиры <адрес> (л.д.50).
Письмом Управления Росреестра по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исх № (л.д.61,62) за подписью заместителя руководителя данного государственного органа - Смирных О.Ф. данный запрос мирового судьи возвращен без исполнения как не соответствующий по форме требованиям Порядка предоставления сведений содержащихся в ЕГРП (утв. приказом Минэкономразвития от ДД.ММ.ГГГГ №) - (далее - Порядок).
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ наложен штрафа в порядке ст.105 ГПК РФ на заместителя руководителя Управления Росреестра по Челябинской области Смирных О.Ф. в размере 1000 рублей за непредставление и несвоевременное предоставление по запросу суда информации из ЕГРП о правах на недвижимое имущество.
В соответствии с ч.2 ст.57 ГПК РФ, суд выдает стороне по ее ходатайству запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
Частью 3 данной статьи определено, что должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.
Указание мирового судьи о том, что в действиях должностного лица имеет место несвоевременность в исполнении запроса от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений из ЕГРП нет, поскольку данный запрос поступил в Управление Росреестра по Челябинской области с учетом прохождения почты и нерабочих дней только ДД.ММ.ГГГГ и ответ на него дан ДД.ММ.ГГГГ.
Указание мирового судьи о том, что должностное лицо Управления Росреестра по Челябинской области не имело право отказать в исполнении судебного запроса, не соответствует обстоятельствам дела, поскольку отказа в исполнении не имело место быть, т.к. из содержания письма Управления Росреестра по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исх № (л.д.61,62) усматривается, что данный запрос мирового судьи возвращен без исполнения, как не соответствующий по форме требованиям пункта 25 Порядка.
В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав, являются общедоступными (за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом) и предоставляются органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, по запросам (далее также в настоящей статье - запросы о предоставлении сведений) любых лиц, в том числе посредством почтового отправления, использования сетей связи общего пользования или иных технических средств связи, посредством обеспечения доступа к информационному ресурсу, содержащему сведения Единого государственного реестра прав. Сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав, предоставляются в виде выписки из Единого государственного реестра прав или в ином виде, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере государственной регистрации прав.
В соответствии с пунктом 25 Порядка, запрос, представленный с нарушениями настоящего Порядка, в том числе не соответствующий по форме и (или) содержанию требованиям, установленным настоящим Порядком, считается неполученным и не рассматривается органом, осуществляющим государственную регистрацию прав.
Иерархия нормативных актов в рассматриваемом случае не нарушается, и Управление Росреестра по Челябинской области действует в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и утвержденным Порядком, определяющим форму запроса, что не противоречит ст.57 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334,335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отменить определение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа на заместителя руководителя Управления Росреестра по Челябинской области Смирных О.Ф..
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Центрального
районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля